Activity
From 20/03/2017 to 18/04/2017
18/04/2017
-
02:02 PM Task #1046 (Closed): compilation de RTEMS avec l'option -mfix-b2bst
- Ok
-
- J'ai été mis au courant il y a 10 jours de ce problème : issue JIRA https://jira-lesia.obspm.fr/browse/RPWMEB-599
De... -
-
12/04/2017
-
12:11 PM Task #1059 (Closed): Livraison SDD
Pour le datapack, il faut fournir le SDD.
Il nous faudrait le document pour le 30 avril 2017 au plus tard.-
Installation du soft 3.2.0.15
Pas de GCOV utilisé sur le banc de test pc-solar3 car on n a pas les sources pour re...
07/04/2017
-
- Livré au LESIA le 7/4/2017 12:00.
https://jira-lesia.obspm.fr/browse/RPWSSS-197 -
11:56 AM Task #1055 (Closed): 3.2.0.15 dpu
- ...
-
- OK, c'est parti.
-
- Salut Paul !
On a eu la réponse de LeeRoy, il est preneur dès maintenant de la 3.2.0.15. Desolé donc de te réembêt... -
- Echange de mail avec Gaisler. La dernière version de RCC, 1.2.20b contient l'option mfix-b2bst par défaut. Recompilat...
06/04/2017
-
- En PJ un zip des sources de Paul pourle FSW 3.2.0.15 (rev 368).
Obtenu par :
hg clone https://katra@hephaistos.lpp.... -
- Je vais poser la question à Plasson, je te tiens au courant.
-
- Oups, j'avais fait une comparaison entre mon code avec mfixb2bst et sans mais j'avais oublié de joindre les fichiers....
-
- Salut Paul !
J'ai relancé les tests R3++ et la non-regression sur cette version donc. Après discussions avec Alexis,... -
- ...
04/04/2017
-
- Livré au LESIA le 3/04/2017
-
- ...
-
- Livré au LESIA avec note +diff
-
-
- Salut Paul !
Peux-tu pousser ton code de la 3.2.0.14 + nous fournir les binaires DPU, por favor?
On livre la 3.2.... -
- Contacter Gaisler.
-
- Résolu en 3.2.0.14 (testé sur EQM)
-
- Prise en compte des coefficients dans 3.2.0.14.
-
- Je suis en train de tester.
Niveau planning, si la 3.2.0.14 est satisfaisante, nous avions parlé avec Alexis de la l... -
- ...
03/04/2017
-
04:03 PM Task #1046: compilation de RTEMS avec l'option -mfix-b2bst
- Bon d'après l'outil l'option n'est pas active ou moins pour une partie du code. Voir Log en PJ.
-
- En relisant bien la note de Gaisler, j'ai vu qu'il fournissaient un script TCL pour vérifier si on a ou pas une des s...
-
- Oui en effet, ça parait pas mal confirmer que le drvmgr est bien compilé avec l'option. De plus et pour aller dans le...
-
-
- En effet : le centrage est meilleur qu'en x.1.89/3.0.0.22 sur EM !!!!
-
10:44 AM Task #1048 (Closed): validation centrage snapshot 3.2.0.13
- -------- Message transféré --------
Sujet : test charge nominal NORMAL pour verif synchro SWF
Date : Fri, 31 Mar ...
01/04/2017
-
- Dans la documentation RCC, on peut lire des renseignements sur l'option mfix-b2bst (cf capture jointe). Notamment:
<... -
- Vérifier que la version de RTEMS utilisée est compilée avec l'option -mfix-b2bst et si ce n'est pas le cas, trouver c...
31/03/2017
-
- En effet le premier étage du filtre avait un gain de -40dB, voici une version sans distorsion.
-
- Tests RAM effectué sur EM : 8M détecté
Test 4M : PASS
Test 5M : FAILED
Test 6M : FAILED
Test 7M : FAILED
Test 8M...
30/03/2017
-
- 3.2.0.13 livrée et centrage OK testé sur EQM: cloture
-
- OK, c'est fait. Bon test!
-
- paul leroy wrote:
> Tu ne m'avais pas réattribué l'issue petit scarabée.
>
> Je préfèrerais attendre la livraison... -
-
- Détail: si l'issue est "Closed", elle n'apparaît plus dans le tableau de bord alors il faut faire gaffe à ne pas y po...
-
- Tu ne m'avais pas réattribué l'issue petit scarabée.
Je préfèrerais attendre la livraison finale du filtre pour la... -
- !3-2-0-12-363-071a09d6f71c-SWFs.png!
-
- Test rejoué en fsw-3-2-0-12-363-071a09d6f71c : le centage est redevenu nominal à première vue.
Paul, peux-tu nous li... -
- paul leroy wrote:
> Je viens de faire un diff sur mes fichiers wf_handler.c entre 3.0.0.22 et la révision locale. J'... -
- Je viens de faire un diff sur mes fichiers wf_handler.c entre 3.0.0.22 et la révision locale. J'ai vu un gros bug, qu...
-
- Inspection dans le code des révisions 277 (3.0.0.22) puis 317 et 318 :
La valeur DFLT_WFP_DELTA_F0_2 a toujours é... -
- Test refait en 3.0.0.22 : les swf sont correctement centrés :
!3.0.0.22-SWFs.png! -
- bruno katra wrote:
> -Petite précision aussi sur les graphes de Thomas : pour moi seul les écarts à F1 sont préoccup... -
- Petite précision aussi sur les graphes de Thomas : pour moi seul les écarts à F1 sont préoccupants. Pour F0 et F2, ce...
-
- Garder aussi à l'esprit que ce test a été fait avec l'EM.
-
- Possible qu'il faille ajuster la valeur du paramètre delta_f0_2 du waveform picker (se référer à la doc du VHDL pour ...
-
-
- ...
-
- Muchas gracias!
-
- ...
-
- Depuis l'implémentation du filtre IIR (fsw >=3.2.0.10) les artefacts liés à la réponse impulsionelle sont très amoind...
-
- Je ne cloture pas car il faut faire des tests sur l'EM mais je change la priorité et le titre de l'issue
-
- Test rejoué sur EQM avec fsw-3-2-0-12-363-071a09d6f71c : *LE BUG N'APPARAIT PAS !*
Le problème semble bien proveni... -
-
29/03/2017
-
- Bruno a fait un test de 16h hier soir en mode NORMAL pour tester la régularité des SWF à 300s de périodes:
Le 29/0... -
- Version compilée sur le pc d'Alexis.
CHANGELOG :
Division by MOVING_AVERAGE removed to get correct scale factor -
- Le nouveau filtre IIR implémenté hier donne encore quelques soucis. Le #1033 n'aurait pas dû être fermé si rapidement...
28/03/2017
-
- Tentative de test avec EQM mais cela n'a pas marché (pas de boot : pb de RAM) : Alexis resoudera la RAM jeudi pour fa...
-
- Essai avec un *fsw 3.2.0.12 sans -mfix-b2bst* : Le problème est toujours présent
-
- Test rejoué en 3.2.0.11 sur l'EM:
- l'artefact a disparu, le signal à 50 mHz est propre
MAIS le passage en STB... -
- J'ai refait le test en 3.2.0.10 avec le même setup que Paul :
- Mini-Lfr + AD avec sinus 50 mHz +/- 1V
- SGSE dir... -
- J'avais essayé plusieurs type de transistions et je n'avais rien observé de tel. Je viens de le refaire et je ne vois...
-
- En fait le bug n'apparait pas quand LFR vient de booter et est en STBY. Il suffit de faire un passage en NORMAL puis ...
-
- J'ai fait un test de mon côté. Au démarrage du système, j'ai des HK corrects, avec des valeurs attendues sur V (test ...
-
-
- Alexis Jeandet wrote:
> J'ai pas assez testé le filtre, il y avait des débordements. Par contre la version qui march... -
- J'ai pas assez testé le filtre, il y avait des débordements. Par contre la version qui marche en copie tronque pas ma...
-
- Le comportement que tu observes n'ets pas reproductible chez nous (ouverture d'une issue dédiée).
Petite question ... -
- Super!
Je suis en train de relancer les tests. Je vous tiens au courant. -
- Je vérifie les changements (au moins un parmi trois), je n'ai pas modifié ce point.
Il n'y a pas de bug à la trans... -
- Joli joli ! Du grand art ! :)
Ta figure est effectivement convainquante. Bravo à toi et Alexis.
Deux questions: ... -
- Petit test avec injection de différents fréquences sur V dans l'ordre suivant: 100mHz 1Hz 10mHz 100mHz 500mHz, en res...
-
- ...
-
- Test rejoué en 3.2.0.12 (compilé en local par Alexis en retirant la division par MOVING_AVERAGE) : le facteur d'échel...
-
- Tests rejoués en 3.2.0.11 : plusieurs améliorations :
- Les signaux filtrés sont propres
- L'injection d'une valeu... -
+*UPDATE :*+
Test rejoué sur un peu moins d'1 minute mais avec seulement une amplitude de +/-1V au lieu de +/-3...-
- Aussi : est-ce normal que l'on voit une difference de formes entre les courbes sur Mini-LFR et sur l'EM ?
-
- Tests joués en 3.2.0.10 avec Mini-LFR et EM avec un signal à 5Hz +/-3V sur V et un signal à 0.1Hz +/-3V sur E1 :
Mo... -
- Filtre mis à jour suite à livraison de nouveaux coefficients par Alexis.
-
- ...
-
27/03/2017
-
- La courbe ci-dessous montre les moyennes dans les HK avec un signal de 0.1Hz sur V et 5Hz sur E1 -3/3V en STANDBY pui...
-
- Cloture lié à #1005
-
- Je vérifie qu'au moins une des composantes a changé.
-
- J'ai fait des modifications sur le moyennage. J'ai fait des tests avec ma mini-lfr en injectant un signal sur v et en...
-
- Mea Culpa : la figure de ce matin est fausse car j'avais laissé le générateur en auto-synchro entre les 2 canaux (0.1...
-
- Que donne la moyenne glissante sur CWF_F3? Je ne suis pas certain qu'on soit dans le même cas que 3.2.0.3.
J'ai fait... -
- Test rejoué avec 2 sinus synchro à 4.5Hz injecté sur V et E1 (bruit sur E2) :
!3.2.0.9-hk2.png!
Il s'avère que ... -
- On a regardé les données avecThomas :
la moyenne autour de 500 counts est réglée (plus d'oscillation) MAIS les pi... -
- Pour le E1, l'analyse de Thomas à partir de la forme d'onde donnerait peut-être une explication?
-
- Tests rejoués en 3.2.0.9 : c'est mieux on retrouve une jolie moyenne sur le V à 0.1Hz, de même la moyenne sur le brui...
-
- cf bug #982 en cours de résolution. Refaire des tests avec 3.2.0.9.
-
-
-
- ...
24/03/2017
-
- Bug toujours présent
Test rejoué en 3.2.0.8 en injectant 0.1Hz sur V et 5Hz sur E1 :
Les CWF F3 sont comme attend... -
- Je pense que ce que j'ai mis en place (n'accepter de continuer la moyenne que si les trois valeurs, v, e1 et e2 ont c...
-
- Afin de voir jusqu'où va la rgression j'ai refait le test en 3.2.0.7 avec un sinus à 0.1Hz qui était un cas où le moy...
-
- ...
-
- Plusieurs prises de contact avec le LESIA ont montré qu'ils n'ont pas les moyens non plus d'investiguer avec nous ce ...
-
- A la relecture des commentaires : lepb semble corrigé
-
- Pas d'objection à la RFW reçu.
-
-
-
- Testé Ok en 3.2.0.7
22/03/2017
-
- Testé manuellement en 3.1.0.7
-
- Plusieurs tests rejoués en 3.2.0.6 et 3.2.0.7 : les bugs sont résolus
-
-
-
-
-
-
- J'ai refait des tests en 3.2.0.7, les résultats sont identiques à ceux que j'ai donné hier en 3.2.0.6 :
J'injecte ...
21/03/2017
-
- thomas chust wrote:
> 4) la simu ne montre absolument pas ce comportement, ce qui donne à penser qu'il y a un bug qu... -
- OK, pourrais tu refaire un essais avec la révision 3.2.0.7? Merci d'avance.
-
- Je répond à tous les échanges ci - dessous :...
-
Je re-assigne le probleme à Bruno avec Alexis en Watcher.
-
- Est-ce cohérent avec les formes d'onde continues?
-
- Je n'avais pas compris la question.
Il faudrait consulter Alexis, avec des entrées ouvertes c'est pas forcément éton... -
- En fait la question n'est pas le bruit de fond ce sont ces "offsets moyens" (même sans signal d'entrée) énormes.
-
- Pour comparer, il faudrait convertir tes données HK en int16, là, tu es en uint16.
46096 => -19440
43552 => -21984
... -
Pourquoi les valeurs observées sur les champs suivants ne montrent plus le bruit de fond qui oscillait autour de 50...-
-
Installation du soft dans /opt/LFR/LFR-FSW/3.2.0.7
Création de répertoire de données pour les tests
/home/valid...-
- ...
-
Logiciel installé dans /opt/LFR/LFR-FSW/3.2.0.6.
Création du répertoire de données /home/validation/data/R3++/3...
20/03/2017
-
Test effectué sur 3.2.0.6
--> Pas terrible sur les HK .....
-
- 4) la simu ne montre absolument pas ce comportement, ce qui donne à penser qu'il y a un bug quelque part ...
(/) Pas... -
- Alors il faudrait essayer avec une version ultérieure, genre 3.2.0.6.
-
- paul leroy wrote:
> Je ne vois pas le numéro de révision du soft utilisé pour produire les derniers tracés. Vous pou... -
- Je ne vois pas le numéro de révision du soft utilisé pour produire les derniers tracés. Vous pouvez me le redonner?
-
- J'ai simulé la moyenne glissante que représente les HK à 1s à partir des CWF3. Sur les courbes jointes il s'agit des ...
-
- ...
-
- Les 3 bugs semblent corrigé et le comportement du filtrage semble stable. Je continue les tests avant de cloturer.
-
- Ok, je m'y colle et relance mes tests ce matin.
-
- Les bugs #984, #978 et #988 sont liés.
Serait-il possible de tester la version du soft jointe, qui est une 3-2-0-5 m... -
-
Bug corrigé dans la version temporaire nommée 3.2.0.5-355-c502a62ca98f.
Les fichiers (2017_03_20-11_08_48*) de...-
Le 17 mars apres-midi, Alexis a mis à jour
Info avant mise à jour
sudo dnf info socexplorer
sudo dnf info soc...-
- a priori c'est traité en #982 (résultat correcte pour le sine à 0.1Hz)
-
- Qu'en est-il de ce bug avec la révision 3.2.0.5 par exemple? Normalement, j'ai corrigé des trucs suite au bug #976 (p...
-
- résolu en fsw-355-c502a62ca98f
Test rejoué avec :
FSW 3.2.0.5-355-c502a62ca98f
VHDL 0.1.91
Mini-LFR AVEC Timege... -
- résolu en fsw-355-c502a62ca98f
FSW 3.2.0.5-355-c502a62ca98f
VHDL 0.1.91
Mini-LFR AVEC Timegen
StarDundee
Analo... -
- Dans l'immédiat non. Je viens de terminer de faire une petite simu de la moyenne glissante et si cela marche plutôt b...
-
- Thomas, confirmes-tu que tu as les infos nécessaires et que c'est clair pour toi, nous aurons besoin de toi pour rédi...
-
- Il me semble que Thomas et Alexis ont parlé de cela ensemble et que la conclusion était qu'on pouvait vivre avec.
Le... -
- Le pb est réglé dans : fsw-355-c502a62ca98f
-
- Entretien téléphonique avec Paul + échanges de mails :
*- les paramètres sont appliqués immédiatement.*
*- le modul... -
- Il me semble que les validations des adaptations SSS et ICD R3++ on bien avancé.
Y a-t-il des mises à jour à faire s...
Also available in: Atom