Project

General

Profile

Bug #1033

Moyennage à 16Hz dans les HK : nouveau filtre IIR implémenté donne des valeurs erronées

Added by bruno katra over 4 years ago. Updated over 4 years ago.

Status:
Closed
Priority:
Urgent
Category:
-
Target version:
-
Start date:
28/03/2017
Due date:
% Done:

0%

Estimated time:
revision:
r0

Description

Tests joués en 3.2.0.10 avec Mini-LFR et EM avec un signal à 5Hz +/-3V sur V et un signal à 0.1Hz +/-3V sur E1 :
Mode Normal pendant environ 8 minutes.
Les CWF@F3 sont nominaux

Résultats avec Mini-LFR :

Résultats avec EM :

Bien que l'on voit une oscillation régulière qui ressemble à du 0.1Hz, on ne retrouve pas de courbes propre à 0.1Hz sur E1 : les amplitudes sont très faibles de plus.

3.2.0.10-hk-EM.png (86.1 KB) 3.2.0.10-hk-EM.png bruno katra, 28/03/2017 11:23 AM
3.2.0.10-hk-mini.png (90.1 KB) 3.2.0.10-hk-mini.png bruno katra, 28/03/2017 11:23 AM
3.2.0.10-hk2.png (62.8 KB) 3.2.0.10-hk2.png bruno katra, 28/03/2017 02:19 PM
3.2.0.11-hk2.png (45.4 KB) 3.2.0.11-hk2.png bruno katra, 28/03/2017 03:54 PM
3.2.0.12-hk.png (55.7 KB) 3.2.0.12-hk.png bruno katra, 28/03/2017 04:14 PM
2197
2198
2202
2208
2209

History

#1 Updated by bruno katra over 4 years ago

Aussi : est-ce normal que l'on voit une difference de formes entre les courbes sur Mini-LFR et sur l'EM ?

#2 Updated by bruno katra over 4 years ago

2202

UPDATE :

Test rejoué sur un peu moins d'1 minute mais avec seulement une amplitude de +/-1V au lieu de +/-3V :

l'aoscillation à 0.1Hz est plus propre bien que moins jolie qu'avec la moyenne glissante. Par contre l'amplitude varie maintenant de +/-400 counts alors que qu'on injecte moins de signal (avec +/- 3V on avait une oscillation de +/-200 counts)

#3 Updated by paul leroy over 4 years ago

  • Assignee changed from paul leroy to Alexis Jeandet

#4 Updated by bruno katra over 4 years ago

2208

Tests rejoués en 3.2.0.11 : plusieurs améliorations :
- Les signaux filtrés sont propres
- L'injection d'une valeur de +/-3V ne fait plus de débordemant

MAIS :

- le facteur d'échelle est toujours faux

#5 Updated by bruno katra over 4 years ago

2209

Test rejoué en 3.2.0.12 (compilé en local par Alexis en retirant la division par MOVING_AVERAGE) : le facteur d'échelle est correct maintenant

Tout est Ok : je cloture

Also available in: Atom PDF