Activity
From 28/03/2017 to 26/04/2017
26/04/2017
-
06:41 PM Task #737: étudier la nécessité de faire un soft reset lors de certains changements de mode
- Je ne sais pas si cette issue est toujours d'actualité. Le fonctinonement actuel fait des soft reset dans certains ca...
-
- On avait pas dit que tu regardais ça (peut-être un désir inconscient de ma part)?
-
- Exact, je n'ai pas recopié correctement le champ LSB dans le paquet TM_LFR_TC_EXE_INCONSISTENT, je fais la modificati...
-
- Je confirme, j'ai mis la position du LSB alors qu'il faudrait mettre la position du MSB, la règle étant celle que tu ...
-
03:24 PM Bug #897 (Closed): Analyse Logiscope LFR_3.1.0.4 modifiée tag 322 (c0603702c8c8) : Don_ArtVariables Severity is Low
- Satus on FSW V3.2.0.15 : closed, no violation raised on this version
-
- Satus on FSW V3.2.0.15 : closed
It represents1.12% of functions out of scope :
- hous_task (rtems_task_argument) 2... -
- Satus on FSW V3.2.0.15 : closed
It represents1.12% of functions out of scope :
- start_all_tasks (void) 36
- actn... -
- Satus on FSW V3.2.0.15 : closed
It represents 1.50% of functions out of scope :
- cwf2_task (rtems_task_argument) ... -
- Satus on FSW V3.2.0.15 : still opened : metric not respected for 19.10%
ASM_reorganize_and_divide (float*, float*, f... -
- Satus on FSW V3.2.0.15 : issue closed
-
- Satus on FSW V3.2.0.15 : One open issue on tc_handler.c line 1400
- avf0_prc0.c: line 93 => RFD
- avf1_prc1.c: line...
25/04/2017
-
06:25 PM Bug #1085 (Closed): PA_RPW_BYTE_POSITION wrong into a TM_LFR_TC_EXE_INCONSISTENT on TC_LFR_LOAD_FILTER_PAR
Le test du parametre SY_LFR_PAS_FILTER_DELTA_F:
envoi d'une frequence négative (-1) = 0x BF800000 et entier 32128...-
Cela ressemble à un bug deja tracé (#426)
Sur TC_LFR_LOAD_KCOEFFICIENTS, un seul champ genere une TM_LFR_TC_EXE_IN...-
12:28 PM Bug #1081: NC 287 CNES : pb dans certains SWF durant calibration nov 2016 : la mauvaise freq apparait dans le SWF
- Salut Emmanuel, merci mais je me suis mal fait comprendre : je ne sais pas lire ce fichier XML. Je demandais si par h...
-
- Verifs effectuées dans les HK CDF :
- LFR est synchro à priori (UPDATE_TIME + Timecode)
- on n'a que 1 HK/5
Thom... -
- Nouvelle anomalie présentée par Emmanuel. Possible désynchronisation de snapshots LFR dans de très rares cas. Un ex...
-
- verdict : ça vient de l'alim.
test croisé :
alim de l'EQM sur l'EM : les wf sont foireux
alim de l'EQM sur l'EQ... -
- Depuis hier, remontage de la discospace sur l'EQM pour faire des tests sur la NC287 du CNES (pb de saut de syncro dan...
24/04/2017
-
- J'y avais retravaillé il y a quelques semaines.
Je le livrerai en l'état pour le 30 avril en essayant d'y finaliser ... -
- CP_LFR_CALIB_ENABLED n'est pas vérifié.
Je regarde les modes (LFR, THR et TDS), ainsi que les sy_lfr_rw_f (la TC est... -
- Satus on FSW V3.2.0.15 :
- ccsds_types.h: lines 830, 831, 832, 833, 835, 836, 837, 838, 840, 841, 842, 843, 845, 846... -
- Satus on FSW V3.2.0.15 :
- fsw_params.h : lines 17, 18, 27, 28, 37, 38: Violation are due to use of debug macro to r... -
- Satus on FSW V3.2.0.15 :
- fsw_params.h : lines 16, 17, 18, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 36, 37, 38, 40, 41, ... -
- Satus on FSW V3.2.0.15 : 36 wrong positives raised by Logiscope :
- avf0_prc0.c : lines119, 132, 233, 242, 400, 405;... -
- Satus on FSW V3.2.0.15 : 191 violations due to tool limitation :
- avf0_prc0.c : lines 204, 205, 206, 207, 215, 218,... -
- Satus on FSW V3.2.0.15 : two wrong positives raised by Logiscope :
- fsw_globals.c : line 91 : rw_f is an extern var...
21/04/2017
-
test effectués en 3.2.0.15 sur l'EM1.
Resultats concluants-
Test de Calibration effectués sur l'EM1
Utilisation des test d Alexis.
Tout est nominal.
20/04/2017
-
Quand tu recois dans une TC_LFR_UPDATE_INFO, comment traites-tu le champ
CP_LFR_CALIB_ENABLED?
Vérifies-tu si ce ...-
ne pas oublier de mettre à jour la spécification LFR RPW-MEB-LFR-SPC-00003
Paragraphe Interconnections Specifi...-
Voici le bilan des documents à fournir envoyé par William.
Ci-joint le document, j'ai noté dans toutes les colon...-
Pratiquement tous les tests de non-regression ont été rejoués.
Aucun n 'a été dépouillé.
Tests de Calibration:
...
18/04/2017
-
- Ok
-
- J'ai été mis au courant il y a 10 jours de ce problème : issue JIRA https://jira-lesia.obspm.fr/browse/RPWMEB-599
De... -
-
12/04/2017
-
Pour le datapack, il faut fournir le SDD.
Il nous faudrait le document pour le 30 avril 2017 au plus tard.-
Installation du soft 3.2.0.15
Pas de GCOV utilisé sur le banc de test pc-solar3 car on n a pas les sources pour re...
07/04/2017
-
- Livré au LESIA le 7/4/2017 12:00.
https://jira-lesia.obspm.fr/browse/RPWSSS-197 -
- ...
-
- OK, c'est parti.
-
- Salut Paul !
On a eu la réponse de LeeRoy, il est preneur dès maintenant de la 3.2.0.15. Desolé donc de te réembêt... -
- Echange de mail avec Gaisler. La dernière version de RCC, 1.2.20b contient l'option mfix-b2bst par défaut. Recompilat...
06/04/2017
-
- En PJ un zip des sources de Paul pourle FSW 3.2.0.15 (rev 368).
Obtenu par :
hg clone https://katra@hephaistos.lpp.... -
- Je vais poser la question à Plasson, je te tiens au courant.
-
- Oups, j'avais fait une comparaison entre mon code avec mfixb2bst et sans mais j'avais oublié de joindre les fichiers....
-
- Salut Paul !
J'ai relancé les tests R3++ et la non-regression sur cette version donc. Après discussions avec Alexis,... -
- ...
04/04/2017
-
- Livré au LESIA le 3/04/2017
-
- ...
-
- Livré au LESIA avec note +diff
-
-
- Salut Paul !
Peux-tu pousser ton code de la 3.2.0.14 + nous fournir les binaires DPU, por favor?
On livre la 3.2.... -
- Contacter Gaisler.
-
- Résolu en 3.2.0.14 (testé sur EQM)
-
- Prise en compte des coefficients dans 3.2.0.14.
-
- Je suis en train de tester.
Niveau planning, si la 3.2.0.14 est satisfaisante, nous avions parlé avec Alexis de la l... -
- ...
03/04/2017
-
04:03 PM Task #1046: compilation de RTEMS avec l'option -mfix-b2bst
- Bon d'après l'outil l'option n'est pas active ou moins pour une partie du code. Voir Log en PJ.
-
- En relisant bien la note de Gaisler, j'ai vu qu'il fournissaient un script TCL pour vérifier si on a ou pas une des s...
-
- Oui en effet, ça parait pas mal confirmer que le drvmgr est bien compilé avec l'option. De plus et pour aller dans le...
-
-
- En effet : le centrage est meilleur qu'en x.1.89/3.0.0.22 sur EM !!!!
-
10:44 AM Task #1048 (Closed): validation centrage snapshot 3.2.0.13
- -------- Message transféré --------
Sujet : test charge nominal NORMAL pour verif synchro SWF
Date : Fri, 31 Mar ...
01/04/2017
-
- Dans la documentation RCC, on peut lire des renseignements sur l'option mfix-b2bst (cf capture jointe). Notamment:
<... -
- Vérifier que la version de RTEMS utilisée est compilée avec l'option -mfix-b2bst et si ce n'est pas le cas, trouver c...
31/03/2017
-
- En effet le premier étage du filtre avait un gain de -40dB, voici une version sans distorsion.
-
- Tests RAM effectué sur EM : 8M détecté
Test 4M : PASS
Test 5M : FAILED
Test 6M : FAILED
Test 7M : FAILED
Test 8M...
30/03/2017
-
- 3.2.0.13 livrée et centrage OK testé sur EQM: cloture
-
- OK, c'est fait. Bon test!
-
- paul leroy wrote:
> Tu ne m'avais pas réattribué l'issue petit scarabée.
>
> Je préfèrerais attendre la livraison... -
-
- Détail: si l'issue est "Closed", elle n'apparaît plus dans le tableau de bord alors il faut faire gaffe à ne pas y po...
-
- Tu ne m'avais pas réattribué l'issue petit scarabée.
Je préfèrerais attendre la livraison finale du filtre pour la... -
- !3-2-0-12-363-071a09d6f71c-SWFs.png!
-
- Test rejoué en fsw-3-2-0-12-363-071a09d6f71c : le centage est redevenu nominal à première vue.
Paul, peux-tu nous li... -
- paul leroy wrote:
> Je viens de faire un diff sur mes fichiers wf_handler.c entre 3.0.0.22 et la révision locale. J'... -
- Je viens de faire un diff sur mes fichiers wf_handler.c entre 3.0.0.22 et la révision locale. J'ai vu un gros bug, qu...
-
- Inspection dans le code des révisions 277 (3.0.0.22) puis 317 et 318 :
La valeur DFLT_WFP_DELTA_F0_2 a toujours é... -
- Test refait en 3.0.0.22 : les swf sont correctement centrés :
!3.0.0.22-SWFs.png! -
- bruno katra wrote:
> -Petite précision aussi sur les graphes de Thomas : pour moi seul les écarts à F1 sont préoccup... -
- Petite précision aussi sur les graphes de Thomas : pour moi seul les écarts à F1 sont préoccupants. Pour F0 et F2, ce...
-
- Garder aussi à l'esprit que ce test a été fait avec l'EM.
-
- Possible qu'il faille ajuster la valeur du paramètre delta_f0_2 du waveform picker (se référer à la doc du VHDL pour ...
-
-
- ...
-
- Muchas gracias!
-
- ...
-
- Depuis l'implémentation du filtre IIR (fsw >=3.2.0.10) les artefacts liés à la réponse impulsionelle sont très amoind...
-
- Je ne cloture pas car il faut faire des tests sur l'EM mais je change la priorité et le titre de l'issue
-
- Test rejoué sur EQM avec fsw-3-2-0-12-363-071a09d6f71c : *LE BUG N'APPARAIT PAS !*
Le problème semble bien proveni... -
-
29/03/2017
-
- Bruno a fait un test de 16h hier soir en mode NORMAL pour tester la régularité des SWF à 300s de périodes:
Le 29/0... -
- Version compilée sur le pc d'Alexis.
CHANGELOG :
Division by MOVING_AVERAGE removed to get correct scale factor -
- Le nouveau filtre IIR implémenté hier donne encore quelques soucis. Le #1033 n'aurait pas dû être fermé si rapidement...
28/03/2017
-
- Tentative de test avec EQM mais cela n'a pas marché (pas de boot : pb de RAM) : Alexis resoudera la RAM jeudi pour fa...
-
- Essai avec un *fsw 3.2.0.12 sans -mfix-b2bst* : Le problème est toujours présent
-
- Test rejoué en 3.2.0.11 sur l'EM:
- l'artefact a disparu, le signal à 50 mHz est propre
MAIS le passage en STB... -
- J'ai refait le test en 3.2.0.10 avec le même setup que Paul :
- Mini-Lfr + AD avec sinus 50 mHz +/- 1V
- SGSE dir... -
- J'avais essayé plusieurs type de transistions et je n'avais rien observé de tel. Je viens de le refaire et je ne vois...
-
- En fait le bug n'apparait pas quand LFR vient de booter et est en STBY. Il suffit de faire un passage en NORMAL puis ...
-
- J'ai fait un test de mon côté. Au démarrage du système, j'ai des HK corrects, avec des valeurs attendues sur V (test ...
-
-
- Alexis Jeandet wrote:
> J'ai pas assez testé le filtre, il y avait des débordements. Par contre la version qui march... -
- J'ai pas assez testé le filtre, il y avait des débordements. Par contre la version qui marche en copie tronque pas ma...
-
- Le comportement que tu observes n'ets pas reproductible chez nous (ouverture d'une issue dédiée).
Petite question ... -
- Super!
Je suis en train de relancer les tests. Je vous tiens au courant. -
- Je vérifie les changements (au moins un parmi trois), je n'ai pas modifié ce point.
Il n'y a pas de bug à la trans... -
- Joli joli ! Du grand art ! :)
Ta figure est effectivement convainquante. Bravo à toi et Alexis.
Deux questions: ... -
- Petit test avec injection de différents fréquences sur V dans l'ordre suivant: 100mHz 1Hz 10mHz 100mHz 500mHz, en res...
-
- ...
-
- Test rejoué en 3.2.0.12 (compilé en local par Alexis en retirant la division par MOVING_AVERAGE) : le facteur d'échel...
-
- Tests rejoués en 3.2.0.11 : plusieurs améliorations :
- Les signaux filtrés sont propres
- L'injection d'une valeu... -
+*UPDATE :*+
Test rejoué sur un peu moins d'1 minute mais avec seulement une amplitude de +/-1V au lieu de +/-3...-
- Aussi : est-ce normal que l'on voit une difference de formes entre les courbes sur Mini-LFR et sur l'EM ?
-
- Tests joués en 3.2.0.10 avec Mini-LFR et EM avec un signal à 5Hz +/-3V sur V et un signal à 0.1Hz +/-3V sur E1 :
Mo... -
- Filtre mis à jour suite à livraison de nouveaux coefficients par Alexis.
-
- ...
-
Also available in: Atom