Bug #245
closedsynchronisation des snapshots
Added by paul leroy about 10 years ago. Updated almost 8 years ago.
90%
Description
Also tracked in https://jira-lesia.obspm.fr/browse/RPWSWR-627 and https://jira-lesia.obspm.fr/browse/RPWSWR-628
Lorsque LFR est synchronisé par un système extérieur (timegen par exemple, ou la brique Star Dundee avec des time codes à 1 Hz), le centre des snapshots se décale lentement (200 ms sur 12 heures de tests). C'est dû à la mise en oeuvre de la période de répétition des snapshots, qui est basée sur l'horloge locale à 256 Hz.
Solution: contrôler à chaque snapshot le décalage et ajuster le période de répétition (paramètre delta_snapshot du waveform picker).
Files
2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf0 (1.08 MB) 2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf0 | thomas chust, 18/09/2015 04:13 PM | ||
2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf2 (1.08 MB) 2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf2 | thomas chust, 18/09/2015 04:13 PM | ||
2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf1 (1.08 MB) 2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf1 | thomas chust, 18/09/2015 04:13 PM | ||
tests_time_VHDL-1.1.68_FSW-2.0.2.3_2015_04_07 (11.9 KB) tests_time_VHDL-1.1.68_FSW-2.0.2.3_2015_04_07 | thomas chust, 18/09/2015 04:13 PM |
Updated by paul leroy about 10 years ago
- Status changed from New to Resolved
fsw > = 2.0.1.1
J'ai ajouté une fonction de resynchronisation des snapshots. Je vais détailler le fonctionnement dans le software design report.
En résumé:
Lorsqu'un snapshot à f0 est généré, disons le snapshot [n], le soft regarde la date du centre et la compare à la seconde entière la plus proche. Si la différence est supérieure à une période à f2 (1/256 = 3.906 ms), le snapshot [n+2] est recalé, le [n+1] n'est pas modifié. La nécessité du recalage est reconsidérée un snapshot sur deux.
Updated by paul leroy almost 10 years ago
- Status changed from Resolved to Closed
fonction implémentée et testée
Updated by thomas chust over 9 years ago
- File 2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf0 2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf0 added
- File 2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf1 2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf1 added
- File 2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf2 2015_04_07_13_24_54_packet_record_NORMAL.sf2 added
- File tests_time_VHDL-1.1.68_FSW-2.0.2.3_2015_04_07 tests_time_VHDL-1.1.68_FSW-2.0.2.3_2015_04_07 added
- Priority changed from Normal to Urgent
Nouveau bug observé depuis, dans des versions récentes du soft et du VHDL:
- Bug #476 (VHDL-1.1.88 FSW-3.0.0.8)
- Bug #496 (VHDL-1.1.89 FSW-3.0.0.8)
En fait ce bug est également observé à l'identique (dans sa logique) sur une ancienne version du soft et du VHDL. A savoir:
- sous VHDL-1.1.68 et FSW-2.0.3, un enregistrement de 11 snapshots tout les 300 s (datant du 7 avril 2015) montre
- le 2èmes SWF_F1 & SWF_F0 en retard de ~0.22s par rapport à 300s (ensuite quasi nominal avec des écarts de ~12 ms tous les 2 snapshots);
- le 3ème SWF_F2 en retard de ~0.22s (ensuite idem quasi nominal avec des écarts de ~12 ms tous les 2 snapshots);
- tous les SWF_F0 centrés sur les SWF_F1 de manière identique (à 2^-16 s près);
- ce qui implique que les 2ème SWF_F1 & SWF_F0 sont décentrées par rapport au 2ème SWF_F2: ils sont en retard d ~0.22s
- que tous les autres SWF sont centrés de la même manière que le 1er snapshot, à des écarts près de l'ordre de 12 ms tout les 2 snapshots.
Fichiers joints: tests_time_VHDL-1.1.68_FSW-2.0.2.3_2015_04_07 + les fichiers ascii des SWF
Jean-Christophe a une idée sur l'origine de cela: si j'ai bien compris, l'actualisation des décompteurs des SWF se ferait dans la même logique que celle qui actualise la seconde de LFR avec celle du S/C, ce qui implique une prise en compte effective tout les deux snapshots au mieux et si l'on démarre avec des mauvais paramètres cela met un certain temps à s'autocorriger ...
Updated by bruno katra over 9 years ago
- Status changed from Closed to In Progress
Updated by paul leroy almost 9 years ago
- Assignee changed from paul leroy to bruno katra
J'ai fait une modification dans la version 3.0.0.13 au niveau de la fonction de synchronisation des snapshots. La correction est calculée à chaque génération d'un snapshot, c'est plus efficace.
Ceci dit, j'explique quand même mal des décalages de centaines de ms. Une explication pour un décalage si important dans les mesures que vous avez effectuées serait un démarrage du mode avec un enter_mode_time = 0 qui lance le mode immédiatement, sans référence à une seconde entière.
Ca m'a fait reconsidérer le comportement à la réception d'un enter_mode_time = 0. Pour que ce soit plus sain pour la synchro des snapshots, il faudrait qu'en cas de réception d'un enter_mode_time = 0 je lance le mode à la date 'coarse_time local LFR + 1'. Qu'en pensez-vous?
Explication de la resynchro:
A chaque production d'un snapshot à f0, le centre de la série temporelle est mesuré et le temps avant le prochain snapshot est modifié. Tout cela se fait avec un retard puisque à la réception d'un snapshot n, le compteur permettant de démarrer l'aacquisition du snapshot n+1 a déjà été lancé. Donc la correction calculée sur le snapshot n ne sera appliquée qu'au snapshot n+2.
Updated by thomas chust almost 9 years ago
- Priority changed from Urgent to Normal
- % Done changed from 0 to 80
Pour les dernières avancée sur ce point voir: #614
Updated by bruno katra almost 9 years ago
- % Done changed from 80 to 90
Nombreuses modifications/améliorations faites par Paul entre 3.0.0.13 et 3.0.0.22 (tracés dans #612 #616 #618 #624 #630).
A partir de 3.0.0.22 ; le jitter est stable même après plusieurs heures de tests : entre -11ms et +3 ms pour F0 par exemple avec ne synchro TIMEGEN. (voir graphes #630)
Une RFW 230 a été émise concernant la nc avec les 1ms demandé par SSS-CP-EQS-350.
Le jitter actuel permet néanmoins un recouvrement complet des SWF de TDS, ce qui est l'exigence scientifique voulue par SSS-CP-EQS-350.
Updated by bruno katra almost 9 years ago
- Status changed from In Progress to Feedback
JIRA 627 :
After several improvements on swf resync algorithm, the centering precision of swf has a jitter which is stable and characterized (depending on sampling frequency). 3 figures are attached in this issue showing the jitter for SWF_F0, SWF_F1 and SWF_F2 during 15 hours when LFR is synchronized with an external sources which are approx :
F0 : -11ms/+3ms
F1 : -11.5ms/+3ms
F2 : -14ms/+1ms
Even if more than 1ms required, those range are still scientifically acceptable as they cover TDS SWF range.
All of this has been written in RFW 230.
Updated by bruno katra almost 8 years ago
- Status changed from Feedback to Closed
Pas d'objection à la RFW reçu.