Project

General

Profile

Task #612

Long Test in normal mode

Added by Veronique bouzid over 5 years ago. Updated over 5 years ago.

Status:
Closed
Priority:
High
Assignee:
Category:
-
Target version:
-
Start date:
09/02/2016
Due date:
% Done:

0%

Estimated time:
revision:
r0

Description

14h40 de NORMAL mode joués cette nuit. Les parametres utilisés sont ceux par défaut du normal mode. Le test s'est bien terminé

Premier test d'analyse sur les Snapshots à 300s et les CWF_F3 (vérifier si premiere salve de CWF_F3 correcte)

Les fichiers (2016_02_08_17_21_15*) sont pc-instru/weekly erased /Thomas/run-2016-02-08-3.0.0.19-1.1.89.

Les fichiers (2016_02_08_17_21_15*)sont rangés également sur pc-faust9 répertoire/ home/validation/data/R3/3.0.0.19/TESTCHARGE/normal.

Contexte du test
---------------------
FSW 3.0.0.19
VHDL 1.1.89
EM AVEC Timegen
SocExplorerEngine.getSocExplorer: Version = 0.6.2, Branch = default, Changeset = 819d0376d481
StarDundee


Related issues

Related to Task #609: 3.0.0.19Closed2016-02-05

History

#1 Updated by Veronique bouzid over 5 years ago

  • Description updated (diff)

#2 Updated by Veronique bouzid over 5 years ago

  • Description updated (diff)

#3 Updated by Veronique bouzid over 5 years ago

#4 Updated by thomas chust over 5 years ago

1442
1443
1444

Désolé il y a de nouveau un bug de dérive comme avec le FSW 3.0.0.18 (#608). Voir les fichiers joints. Le centrage est OK.

=> différent du cas sans timegen et avec 22s de période: #609

#5 Updated by bruno katra over 5 years ago

ATTENTION : IL Y AVAIT LE TIMEGEN POUR CE TEST DE PRES DE 15H !!!

#6 Updated by paul leroy over 5 years ago

Je viens de voir un truc louche dans mon code, qui pourrait avoir une influence avec une période longue entre les snapshots (genre 300s au lieu de 22s comme période).

Je vais essayer de relancer un test de mon côté pour voir si je peux reproduire le bug.

Je vous enverrai également toute à l'heure une version modifiée dans laquelle je fais la correction. Si vous pouviez lancer votre test long dessus...

#7 Updated by bruno katra over 5 years ago

  • Status changed from New to In Progress

Ok. on relance le test long dès livraison 3.0.0.20

#8 Updated by paul leroy over 5 years ago

  • Assignee changed from paul leroy to bruno katra

Je confirme que dans des tests avec une période longue entre les snapshots, et pas une valeur basse comme 22s, que j'avais utilisée pendant mes tests, la dérive n'était pas corrigée correctement. On clot cette issue et on poursuit la discussion dans les issues #614 et #615?

#9 Updated by bruno katra over 5 years ago

  • Status changed from In Progress to Closed

Ok avec Paul : on cloture

Also available in: Atom PDF