Project

General

Profile

Actions

Task #615

closed

Validation SWF 22s pour 3.0.0.20

Added by Veronique bouzid almost 6 years ago. Updated 10 months ago.

Status:
Stalled
Priority:
Normal
Assignee:
Category:
-
Target version:
-
Start date:
10/02/2016
Due date:
% Done:

0%

Estimated time:
revision:
r0

Description

Suite à l'installation du soft 3.0.0.20, on relance le test avec les swf à 22s. Ce test etait correct en 3.0.0.19 donc
c'est plutot un tests de non regression.

Ce test enchaine
- 1800s de Normal mode
- 900s de SBM1
- 900s de SBM2
- 600s de NORMAL
- 600s de BURST
- 600s de NORMAL
- Fin en STANDBY

Les fichiers (2016_02_10_08_09_20*) sont stockés sur pc-instru /Weeklyerased/Thomas/run-2016-02-10-3.0.0.20-1.1.89/swf-22s
Les fichiers (2016_02_10_08_09_20_*) sont également sur pc-faust9 dans le répertoire /home/validation/data/R3/3.0.0.20/TESTS-UNITAIRES/all-modes

Contexte du test
---------------------
FSW 3.0.0.20
VHDL 1.1.89
EM sans Timegen
SocExplorerEngine.getSocExplorer: Version = 0.6.2, Branch = default, Changeset = 819d0376d481
StarDundee


Files


Related issues

Related to Task #614: 3.0.0.20Closedthomas chust09/02/2016

Actions
Actions #1

Updated by Veronique bouzid almost 6 years ago

  • Tracker changed from Bug to Task
Actions #2

Updated by Veronique bouzid almost 6 years ago

Actions #4

Updated by paul leroy almost 6 years ago

  • Assignee changed from paul leroy to thomas chust

Pour l'instant, je ne vois pas d'autre explication qu'un saut dans la dérive qui du coup serait compensé brutalement (cf #614 et le dessin d'explication de la resynchro pour 3.0.0.20).

Actions #5

Updated by paul leroy almost 6 years ago

J'ai refait un test de mon côté. Sur un temps long, je ne vois pas de saut brutal.

Je joins les observations effectuées en mode NORMAL, delta_snapshot = 22 secondes, avec transition en SBM1 entre le snapshot 336 et le 337.

Jeu de données préfixé 2016_02_10_14_33_10.

Actions #6

Updated by thomas chust almost 6 years ago

  • Assignee changed from thomas chust to paul leroy
  • Priority changed from High to Normal

J'y suis: en fait le "décrochage" observé correspond exactement au moment ou l'on passe de BURST à NORMAL. Cela renvoie donc à la façon avec laquelle tu ré-initialises des paramètres. A priori cela devrait pouvoir être amélioré, non ?

Actions #7

Updated by paul leroy almost 6 years ago

  • Assignee changed from paul leroy to thomas chust

Ah oui, si il y a un redémarrage des snapshots, ça explique le saut.

Au démarrage, on part a priori avec un retard de au pire T2, soit 3.9ms. C'est peut-être un manque de chance. Je ne pense pas pouvoir améliorer ça.

Actions #8

Updated by Alexis Jeandet 10 months ago

  • Status changed from New to Stalled
Actions

Also available in: Atom PDF