Task #630
closed
Long Test in normal mode in 3.0.0.22
0%
Description
Description
le script joué est joint il se nomme /opt/VALIDATIOn8R3/test_modes.py
1 Les parametres utilisés sont ceux par défaut du normal mode.
15h de NORMAL Mode
Les données (2016_02_17_16_59_20_packet_*) sont sur pc-instru Weekly Erased/Thomas/run-2016-02-17-3.0.0.22-1.1.89.
Les données (2016_02_17_16_59_20_packet_*) sont sur pc-faust9 dans le répertoire /home/validation/data/R3/3.0.0.22/TESTCHARGE/normal.
Contexte du test
---------------------
FSW 3.0.0.22
VHDL 1.1.89
EM AVEC Timegen
SocExplorerEngine.getSocExplorer: Version = 0.6.2, Branch = default, Changeset = 819d0376d481
StarDundee
Files
Related issues
Updated by Veronique bouzid almost 9 years ago
Passage du periodicity.py (voir 2016_02_17_16_59_20_packet_log.data.resu) et le fichier log.txt utile pour le debug.
Produits scientifiques correct.
Un petit bémol pour pour HK (min, max).
====== HK ======
WARNING : First HK occured after 2s e.g. LFR Start, this time delta will be ignored for following stats
Mean of all HK delta times : 0.999993013056 s
Median of all HK delta times : 1.0.s
Highest delta between 2 packets : 1.018112 s
Lowest delta between 2 packets : 0.981888 s
Number of delta times above 5% tolerance : 0 = 0.0 % of all packets
Number of zero delta times e.g. 2 different HK with same time : 0
--> extrait du fichier (2016_02_17_16_59_20_packet_*)
delta max
2016 2 17 17:59:20:462 TM_LFR_HK time = 0x 1e577176 fb6f
2016 2 17 17:59:21:519 TM_LFR_HK time = 0x 1e577178 12
delta min juste après la séquence ou on a détecté le delta max
2016 2 17 17:59:21:519 TM_LFR_HK time = 0x 1e577178 12
2016 2 17 17:59:22:462 TM_LFR_HK time = 0x 1e577178 fb6f
Après cela repart en nominal
2016 2 17 17:59:23:462 TM_LFR_HK time = 0x 1e577179 fb6e
2016 2 17 17:59:24:462 TM_LFR_HK time = 0x 1e57717a fb6e
Updated by thomas chust almost 9 years ago
- File plot_delta_SWF_F0_test.png plot_delta_SWF_F0_test.png added
- File plot_delta_SWF_F1_test.png plot_delta_SWF_F1_test.png added
- File plot_delta_SWF_F2_test.png plot_delta_SWF_F2_test.png added
- File tests_time_asm_VHDL-1.1.89_FSW-3.0.0.22_2016_02_17_test tests_time_asm_VHDL-1.1.89_FSW-3.0.0.22_2016_02_17_test added
- File tests_time_cwf_VHDL-1.1.89_FSW-3.0.0.22_2016_02_17_test tests_time_cwf_VHDL-1.1.89_FSW-3.0.0.22_2016_02_17_test added
- File tests_time_swf_VHDL-1.1.89_FSW-3.0.0.22_2016_02_17_test tests_time_swf_VHDL-1.1.89_FSW-3.0.0.22_2016_02_17_test added
- Assignee changed from thomas chust to Veronique bouzid
Updated by bruno katra almost 9 years ago
Concernant les HK :
Ce n'est pas très grave, ce genre d'écarts a déjà été observé sur quasiment tous les tests. j'en avais parlé à Paul à l'époque qui m'avait dit en effet que les HK n'était pas prioritaire par rapport aux paquets scientifiques. Lorsque je lui avais demandé la tolérance acceptable il m'avait évoqué 10 % d'erreur. Je trouvais ça un peu gros donc j'ai mis un avertissement sur une tolérance à 5% dans le periodicity.py et on est largement en dessous : Number of delta times above 5% tolerance : 0 = 0.0 % of all packets