Activity
From 25/03/2014 to 23/04/2014
23/04/2014
-
11:45 AM DECOM LFR Task #122 (In Progress): Calcul optimisé du fine time.
- Oui sera à implémenter pour le double affichage du temps
-
- En attente de cloture selon si Thomas souhaite ou non que le calcul soit fait en L1.
-
- En fait, cela fonctionne pour le coarse et le fine même concaténés : on lit un entier sur 48 (47 en fait car bit de s...
-
-
- Plus la peine :
Explications Thomas : pour le L1 on garde le CUC time sous forme d'entier tel qu'il est dans le bina...
17/04/2014
-
02:24 PM Bug #125 (Closed): LFR ADC data justification
- It seems that LFR ADC data are right justified, normally it should be right justified.
When we inject 1Vpp in LFR th...
11/04/2014
-
- A partir de r39 :
Les paquets ASM sont lus correctement. Testé sur das ASM F0 OK -
- Actuellement, le résultat final du calcul du temps :
coarse + fine est casté dans un double.
Selon Thomas pas suffi... -
- D'après Thomas Chust :
plutôt que d'utiliser mon tableau de static des valeurs de 2^-n et les multiplications bits à...
10/04/2014
-
04:18 PM LFR-FSW Bug #57: TC_LFR_LOAD_NORMAL_PAR renvoie TM_LFR_TC_EXE_NOT_IMPLEMENTED si SY_LFR_N_SWF_L <> default value
- Reproduit dans le contexte ci dessous.
+Contexte:+
LPPMON: Version=0.2.2 Branch=default Changeset=835955994d5f
C... -
- TEST CASE = SVS-0034; SVS-0070/LfrEnterModeTime
-
- CP_LFR_ENTER_MODE_TIME n'est actuellement pas prise en compte correctement:
> 10:23:31.251123, TM_LFR_HK, TIME=0x0...
09/04/2014
-
- Le champ SEQUENCE_CNT des TM correspond au nombre de TM pour chaque couple (PACKET_ID,DESTINATION_ID).
Il y a un pb ...
03/04/2014
-
- La contre-manip décrite ci-dessous montre que le pb se reproduit de façon aléatoire.
L'initialisation du traitement ... -
- LFR émet TM_LFR_TC_EXE_ERROR sans justification.
Au démarrage, la commande d'une transition vers STANDBY est rejetée...
02/04/2014
-
- Les HK de début d'execution sont en
> 11:26:59.425762, TM_LFR_HK, CCSDS_VERSION_NUMBER = 0, PACKET_TYPE: TM_PACKET ... -
- Cette issue est proche de l'issue Bug #111 "Pb de timing dans le traitement de TC_LFR_UPDATE_TIME" (https://hephaisto...
-
- Le changement de temps interne (au LFR) doit se faire sur réception du time code.
Par le code Python, on envoie TC_L...
01/04/2014
-
- Voir changelog de l'ICD
-
- Nécessité des BP pour SSS-CP-EQS-450 et SSS-CP-EQS-460
----------------------
Priorité :
- -CWF F3 LONG-
- -B... -
09:47 AM LFR-FSW Bug #77 (Resolved): Reset HW met à 0 le bit MSB du temps interne (qui représente la synchronisation avec un "time code")
- fsw >= 1.0.0.5
vhdl >= 0.1.9
La fonction de gestion du temps est normalement complètement opérationnelle. Au démarr... -
- fsw >= 1.0.0.5
vhdl >= 0.1.9
Au démarrage, le temps est réinitialisé à 0x80000000. LFR attend une synchro valide ... -
-
- Un test avec fsw = 1.0.0.5 en mode NORMAL avec les paramètres par défaut déclenche une émission des paquets TM_LFR_SC...
-
- La valeur 65528 est le multiple de 8 le plus proche de 65535.
La nécessité d'avoir des multiples de 8 comme périod... -
- fsw >= 1.0.0.5
Les champs TIME et ACQUISITION_TIME sont maintenant identiques dans les paquets SWF et CWF..
31/03/2014
-
- Dans les TM science, les 2 champs TIME ont des valeurs différentes alors que ceux-ci devraient avoir la même valeur A...
-
- fsw >= 1.0.0.5
Le traitement est maintenant indépendant du champ PACKET_LENGTH lu dans le paquet.
Le CRC est calcul... -
- fsw >= 1.0.0.5
bug identifié et corrigé -
- fsw >= 1.0.0.5
La fonction de commutation de mode à une date fixée est implémentée conformément à la SSS:
=> un mod... -
- fsw >= 1.0.0.5
bug identifié et corrigé.
28/03/2014
-
- Pour déterminer la longueur de la TC, le LFR FSW utilise le contenu du champ PACKET_LENGTH.
C'est une implémentation... -
- TM_LFR_HK, SY_LFR_FPGA_VERSION_N3=255 est une coquille.
On attend SY_LFR_FPGA_VERSION_N3=7.
Contexte:
LPPMON Ver... -
- Le pb n'est pas corrigé. Extraits de traces (toute TM_LFR_SCIENCE_x confondus) :
* > nom=300s, mean=300.00390625s, é... -
- Le bug ne devrait pas se produire avec fsw >= 1.0.0.3.
-
- Bug non reproduit avec fsw = 1.0.0.4 et vhdl = 0.1.7
Vérification en lançant le mode BURST et en regardant les logs ... -
- Voici la façon dont est vérifiée la cohérence des TC:
=> on scrute la TC dans l'ordre en commençant par le premier b... -
- Ce problème vient de la brique StarDundee et pas de LFR. Normalement, il n'apparaît pas avec la brique GRESB, qui n'e...
-
- fsw >= 1.0.0.4
pour la mesure du temps de boot, un paquet HK est émis à la fin du boot avec tous les octets à 0xff h... -
-
- Il faut distinguer deux choses:
1) il peut arriver dans les cas où deux TM doivent être émises quasiment simultanéme... -
- avec fsw <= 1.0.0.3 et peut-être quelques versions ultérieures, voici comment démarrent les modes:
=> réception de l...
27/03/2014
-
- A chaque salve de (huit) TM_LFR_SCIENCE_BURST_CWF_F2, PA_LFR_ACQUISITION_TIME est incrémenté de 0xA8000 (ie 10.5s). C...
25/03/2014
-
- fsw >= 1.0.0.3
L'origine du comportement est identifiée. Voici le déroulement actuel des actions à réception de TC_L... -
- Plantage non reproduit avec fsw = 1.0.0.3 en développement.
Test relancé (dépot VALIDATION, changeset 6, b518198185a...
Also available in: Atom