Activity
From 16/06/2014 to 15/07/2014
09/07/2014
-
10:48 AM Bug #182: [JIRA] (RPWMEB-283) The content of the PA_LFR_ACQUISITION_TIME parameter of LFR science packets is wrong]
- Sur pc-coillot dans /home/validation/data/
j ai cree un dossier JIRA
et un repertoire pour RPWMEB-283
Ce reperto... -
- Suite à la remontée par Philippe Plasson de l incident RPWMEB-283
J ai ecrit un test pour reproduire le bug.Ce scr...
03/07/2014
-
11:46 AM Support #181 (Closed): Impossibilité de provoquer un TM_LFR_EXE_ERROR
https://jira-lesia.obspm.fr/browse/RPWSWR-448?jql=text%20~%20%22EXE_ERROR%22-
- Salut, pour info : on creuse depuis 2-3 jours pourquoi on ne peut pas utiliser les scripts python pour loguer plus de...
26/06/2014
-
- Essai de reproduire le bug avec EM + stardundee en envoyant TC_LFR_UPDATE_TIME avec un temps antérieur au bug, puis a...
-
- Problème observé sur un test de 12 heures en Normal Mode sur l'EM:
Au bout de 8 heures de tests :
03:04:02.892... -
04:24 PM Bug #90 (Closed): problème d'alignement mémoire dans basic_parameter.c
-
-
-
-
- Des tests ont été fait avec la configuration suivante:
VHDL 0.1.23
FSW 1.0.0.12
delta_snapshot = 300 s
Ces tests ...
24/06/2014
-
- J'ai vérifié ce que Paul a impléménté pour la gestion du parametre SY_LFR_N_SWF_L en rejouant le test SVS-0073
- S... -
- Cela semble maintenant stable : mail Véro :
hello,
Pour info sur l'EM, le temps de boot varie entre *0x12c4 à 0x1... -
- test rejoué en 1.0.0.12 sur l'EM.
Dans l'ICD, dans une TM_LFR_TC_EXE_INCONSISTENT, e champ PA_RPW_RCV_VALUE corres... -
- Des tests on été effectués avec la configuration suivante : VHDL 0.1.23 & FSW 1.0.0.12
Cela fonctionne maintenant c... -
10:50 AM LFR SGSE 2-0-0-0.exe
-
Suite à la discussion avec Paul, il est décidé de ne pas modifier le comportement actuel de LFR
- On accepte donc ...
23/06/2014
-
- Test SVS-0007 rejoué en 1.0.0.12
AU vu de l'avancement de la R2, les 2 cdes TC_LFR__ENABLE_CALIBRATION et TC_LFR__... -
- Test (SVS-0003, script loop_tm_lfr_tc_exe.py)
Au vu des SSS suivantes SSS-CP-FS-065 SSS-CP-FS-080 SSS-CP-FS-090 nS... -
- Test (SVS-0073, script loadNorm.py) rejoué en 1.0.0.12
C'est Ok.
16:46:51.727297, TC_LFR_ENTER_MODE (CP_LFR_MODE=... -
- tests rejoués sur 1.0.0.12
Ce n'est tjs pas bon,
*
Pour SY_LFR_N_SWF_L*
1- test SVS-0073 ( loadNorm.py)
*16:46... -
- test rejoué en 1.0.0.12
PAS CORRIGE
Le test analysé est le SVS-0007 mais le pb est également sur le SVS-0003
L... -
- test rejoué en 1.0;0.12
Tout est ok.
Ici la trace pour le BURST
13:09:13.406037, TC_LFR_ENTER_MODE (CP_LFR_MOD... -
- fsw >= 1.0.0.12
Je pense que ce problème est une conséquence de la fausse manip que j'ai faite il y a quelques sem...
20/06/2014
-
- Paul, les tests on été refait avec mini LFR5 sous la version 1.0.0.9b du FSW (et VHDL 0.1.16). Rien n'a changé, mêmes...
-
- Paul, les tests on été refait avec mini LFR5 sous la version 1.0.0.9b du FSW (et VHDL 0.1.16). Rien n'a changé, mêmes...
-
- fsw >= 1.0.0.12
Correction effectuée en même temps que la correction du Bug #176, vérification manuelle avec SocEx... -
EN mode SBM1 et SBM2, on ne peut envoyer de TC_LFR_LOAD_SBM1_PARAM et TC_LFR_LOAD_SBM2_PARAM.
Gérald a décrit un t...-
- fsw >= 1.0.0.12
Bug identifié et corrigé. Vérification effectuée en manuel avec SocExplorer. -
On est en BURST MODE
*14:21:27.294332, TM_LFR_HK, HK_LFR_MODE: BURST = 2,*
On envoie une TC_LFR_LOAD_BURST_PAR...
19/06/2014
-
-
-
- fsw >= 1.0.0.12
bug identifié et corrigé pour SY_LFR_N_SWF_L
/!\ le même bug est identifié et corrigé pour SY_L... -
Suite à la mdécision de ne pas autoriser le changement de valeur de SY_LFR_N_SWF_L, j ai fait un essai
avec SY_LFR...-
- Le document SSS qui décrit ce requirement est SSS-CP-FS-065 précise qu il n'est pas applicable aux paquets
TC_LFR_UP... -
- test SVS-0007 rejoué (scriptloop_tm_lfr_tc_exe_no_ack.py)
en 1.0.0.11
VHDl = 0.1.23
Mauvais PACKET_LENGTH (65535... -
- fsw >= 1.0.0.12
Bug identifié et corrigé. Vérification sur deux réception de CWF_F3 consécutives. -
On demande un chgt de mode instantané
08:21:11.241669, TC_LFR_ENTER_MODE (CP_LFR_MODE=1), CP_LFR_ENTER_MODE_TIME...
17/06/2014
-
Test rejoué en 1.0.0.11
Tout est bon.
TM_LFR_HK
17:03:38.881752, TM_LFR_HK, PACKET_ID=0xcc4, DESTINATION_ID: G...-
- fsw >= 1.0.0.11
Bug identifié et corrigé. Vérification effectuée sur un mode SBM1 avec enregistrement en CSV. Le p... -
Test rejoué sur 1.0.0.10
Le fichier 2014_06_17-11_32_21-Detail.txt contient le test SVS-0019. Tous les TM_LFR_SCIE...-
- Au sujet du passage SEQUENCE_CNT=255 vers 0 sur TM_LFR_HK (2014_06_16-11_18_37-Detail.txt)
2- Le SEQUENCE_CNT repa... -
- Pour les TM_LFR_HK, avec fsw = 1.0.0.10, je ne reproduis pas le problème en regardant les enregistrements que j'ai au...
-
- Test rejoué en 1.0.0.11
Version VHDL mise à jour 0.1.23 (TBC)
Bug corrigé
17:05:38.592278, *TM_LFR_PARAMETER_DU... -
- fsw >= 1.0.0.11, bug identifié et corrigé. Vérification effectuée avec un enregistrement en CSV des réponses à des TC...
-
test rejoué sur la version 1.0.0.10.
Le fichier 2014_06_17-11_32_21-Detail.txt contient le test SVS-0019.
*Bug ...-
- fsw >= 1.0.0.10
bug identifié et corrigé
vérification faite pour TM_LFR HK et TM_LFR_FUMP_PARAMETER: les bits SEG... -
-
- Ce point fait réference
SSS-CP-EQS-470 au §4.5.10.2 LFR DATA PACKETS (RPW-SYS-SSS-00013-LES_Issue2-Rev1 du 20/01/201... -
- A nouveau, sur ce test j ai observé la perte de 2 TM_LFR_HK
11:02:08.451513, TM_LFR_HK, PACKET_ID=0xcc4, DESTINATI... -
- Test rejoué sur 1.0.0.10
Le fichier 2014_06_17-11_32_21-Detail.txt contient le test SVS-0019
1- Cette fois pas de... -
- 1-
Si le packet avec sequence_cnt = 18 n'est pas dans les traces, un peu avant ou un peu après (cf point 2 pour l'ex... -
- Retesté en 1.0.0.10 : un fine_time non nul ne fait plus panter le soft.
Le script de test de Gérald de la vidéo n'ex... -
- retesté en 1.0.0.10 : le soft ne plante plus et on recoit bien TM_LFR_TC_EXE_INCONSISTENT.
12:11:24.656171, TC_LFR... -
- fsw >= 1.0.0.10
J'ai trouvé l'origine du bug, c'est une division par zéro qui stoppait LFR. C'est corrigé. J'en ai p... -
- retesté en 1.0.0.10, bug corrigé :
12:14:43.246055, TC_LFR_LOAD_NORMAL_PAR, CCSDS_VERSION_NUMBER = 0, PACKET_TYPE:... -
- fsw >= 1.0.0.10
Les trois affectations suivantes sont rejetées (TM_LFR_TC_EXE_INCONSISTENT):
SY_LFR_N_ASM_P = 0
SY... -
- La réduction de la taille des snapshots ne sera pas implémentée sur l'EM. On peut faire une mise à jour de l'ICD dans...
16/06/2014
-
- Sur le test SVS-0019 (tous les produits sont utilisés excepté CWF_F3_LONG).
j ai observé 2 pertes de TM (j en ai t... -
- Bug corrigé.
Plus de warning dans les traces et verif de delta=10.5s :
1er paquet de la première salve:
*18:44:2... -
- Test rejoué en version 1.0.0.8
le testcase est SVS-0011.
On commence par un reset HW et ensuite on attend un moment... -
- D'après SSS-CP-EQS-415 : le segmentation grouping flag doit toujours être placé à 3 (standalone).
Ce n'est pas le ca... -
- Toujours présent en 1.0.0.9(temp) :
-
- 10:17:55.429341, *TC_LFR_LOAD_NORMAL_PAR*, CCSDS_VERSION_NUMBER = 0, PACKET_TYPE: TC_PACKET = 1, DATA_FIELD_HEADER_FL...
-
- Suite à l installation d'une version temporaire
Voici les problemes rencontrés:
*TM_LFR_HK*
1- Le champ SEGMENTA... -
- Test rejoué en 1.0.0.9:Ttj pas conforme
*Pour les HK(*PACKET_ID=0xcc4)* ,
1- le SEQUENCE_CNT des HK commence bi...
Also available in: Atom