Activity
From 16/03/2022 to 14/04/2022
07/04/2022
-
10:19 AM Task #3949 (Closed): Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
-
- Réponse Thomas et Philippe Plasson : cas déjà étudié en octobre 2021, pas possible de passer à 39 TC sans impact sur ...
-
- Alexis Jeandet wrote in #note-14:
> J'ai push une version avec le bon layout:
> https://github.com/LaboratoryOfPlas...
06/04/2022
-
05:36 PM Feature #3905: La TM_KCOEFF_DUMP n'a plus la structure dédcrite dans l'ICD
- J'ai push une version avec le bon layout:
https://github.com/LaboratoryOfPlasmaPhysics/LFR_Flight_Software/commit/9e... -
04:59 PM Task #3949: Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
- bruno katra wrote in #note-2:
> Test refait avec signaux sur V, B1, B2, B3 , E1 et E2 avec enregistrement des paquet... -
- Test refait avec signaux sur V, B1, B2, B3 , E1 et E2 avec enregistrement des paquets, résultats ici :
https://ao.... -
- Vérification des matrices de passages dans la RAM de LFR : que des 0.0 comme attendu
-
- Test fait en 3.3.0.7 avec 36 TC_LOAD_KCOEFF remplies avec 0.0 : 1728 Hz injecté sur B1, B2 et B3 puis 5826 Hz (inter...
05/04/2022
-
- bruno katra wrote in #note-7:
> Sweep @F0 avec uniquement signaux sur B1, B2, E1 et E2 (PAS DE B3), les résultats son...
04/04/2022
-
- Sweep @F0 avec uniquement signaux sur B1, B2, E1 et E2 (PAS DE B3), les résultats sont ici :
https://ao.lpp.polyte... -
- bruno katra wrote in #note-5:
> Sweep @F0 relancé avec signal uniquement sur B1, B2, E1 et E2 (PAS de B3) :
>
> P... -
- Sweep @F0 relancé avec signal uniquement sur B1, B2, E1 et E2 (PAS de B3) :
Première observation de visu : comme évo... -
- Je confirme aussi que les fluctuations ne se voient plus losque l'on injecte des fréquences de l'intervalle du bug de...
-
- J'ai refait des tests manuels ce matin, voici des précisions et de nouvelles observations :
La fluctuation d'amplitu... -
- Avec 3.3.0.7 matrices par défaut : on injecte la même fréquence sur B1, B2, B3, E1 et E2 :
l'amplitude ASM des term... -
- bruno katra wrote in #note-64:
> Sweep à F2 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : la fluctuation est quand même prése... -
- bruno katra wrote in #note-64:
> Sweep à F2 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : la fluctuation est quand même prés... -
- Test 3.3.0.7, matrices par défaut avec EQM :
On observe aussi le bug #3948 avec les mêmes caractéristiques.
01/04/2022
-
-
- La fluctuation des ASM (https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/3936#note-62) se voit aussi en 3.3.0.4
-
-
- Sweep à F2 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : la fluctuation est quand même présente mais moins flagrante qu'en F0...
-
- Sweep @F0 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : fluctuation des amplitudes ASM anormale (voir vidéo video_2022-04-01_...
-
- Juste pour s'assurer que le bug #3936 n'est pas lié à la carte (même si probabilité très faible)
-
- thomas chust wrote in #note-5:
> bruno katra wrote in #note-4:
> > Dans le CTC-912 on a les BP2 du canal NORMAL + l... -
- bruno katra wrote in #note-4:
> Dans le CTC-912 on a les BP2 du canal NORMAL + les BP2 du canal SBM1.
> Question : ... -
- Dans le CTC-912 on a les BP2 du canal NORMAL + les BP2 du canal SBM1.
Question : Qaund tu dis que les BP2 sont faux ...
31/03/2022
-
- > > > > Je viens de regarder les fichiers ascii du run du 10 mars à F0 avec kcoeff par défaut, "F0-3168Hz-2Vpp_on_E1E...
-
- thomas chust wrote in #note-59:
> Alexis Jeandet wrote in #note-58:
> > thomas chust wrote in #note-57:
> > > > > ... -
- Alexis Jeandet wrote in #note-58:
> thomas chust wrote in #note-57:
> > > > > # Peut-on confirmer que pour toutes les... -
- thomas chust wrote in #note-57:
> > > > # Peut-on confirmer que pour toutes les fréquences qui semblent correctes av... -
- > > > # Peut-on confirmer que pour toutes les fréquences qui semblent correctes avec des matrices unitaires, on a bie...
-
- thomas chust wrote in #note-54:
> Alexis Jeandet wrote in #note-53:
> > Donc si je comprends bien, actuellement on ... -
> > # dans le cas de matrices de correction non unitaires, le reste du calcul est-il correcte?
>
> Je sais pas....-
- Alexis Jeandet wrote in #note-53:
> Donc si je comprends bien, actuellement on peut dire que:
>
> # Le bug semble... -
- Donc si je comprends bien, actuellement on peut dire que:
# Le bug semble apparaître seulement à F0 et F1
# Le bu... -
- Suite à la teleconf du 29/03/22, proposition au LESIA :
Salut à tous!
Comme discuté durant la teleconf, j'ai pr... -
- Teleconf avec Leeroy, Diane et Xavier du LESIA le 29 mars 2022 :
On ne peut pas toucher au nombre de float de la st...
28/03/2022
-
- A F2 le calcul des ASM semble correct sur toute la bande de fréquence ( #3936 ). Voir par exemple les résultat des CT...
-
- bruno katra wrote in #note-49:
> Sweep F1 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (deman... -
Sweep F1 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultat...-
- thomas chust wrote in #note-46:
> bruno katra wrote in #note-43:
>
> > Sweep F0 à SBM1 avec des amplitudes diffé... -
- bruno katra wrote in #note-44:
> Sweep F2 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (deman... -
- bruno katra wrote in #note-43:
> Sweep F0 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (de... -
Sweep F2 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultats sont...-
- bruno katra wrote in #note-42:
> Idée Alexis : on relance en SBM1 pour voir si ça fait pareil.
> Test en cours.
... -
- Idée Alexis : on relance en SBM1 pour voir si ça fait pareil.
Test en cours.
24/03/2022
-
- bruno katra wrote in #note-40:
> Le run du sweep @F2 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (de...
23/03/2022
-
Le run du sweep @F2 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résul...-
- Génial! :)
-
- Alexis Jeandet wrote in #note-37:
> Ok, donc, si je comprends bien, on a bien aussi le même bug à F0? Si c'est le ca... -
- Ok, donc, si je comprends bien, on a bien aussi le même bug à F0? Si c'est le cas, Bruno peux tu balayer aussi les fr...
22/03/2022
-
- bruno katra wrote in #note-35:
> Le run du sweep @F0 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (de... -
- Le run du sweep @F0 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultats son...
-
- bruno katra wrote in #note-33:
> J'ai refait le run du sweep @F1 avec cette fois des amplitudes différentes pour les ... -
- J'ai refait le run du sweep @F1 avec cette fois des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Al...
21/03/2022
-
- bruno katra wrote in #note-29:
> Test CTC-901 joué :
>
> Je balaie toutes les frequences F1 de LFR :
>
> Pour... -
- Test CTC-901 joué :
Je balaie toutes les frequences F1 de LFR :
[ 96 112 128 144 160 176 192 208 224 24... -
- bruno katra wrote in #note-27:
> bruno katra wrote in #note-25:
> > >
> > > Du coup, j'ai une série de questions et ... -
- bruno katra wrote in #note-25:
> >
> > Du coup, j'ai une série de questions et de tests à faire pour mieux cerner ... -
- Je dirais de quoi avoir une fréquence différente pour chaque ASM et balayer tous bins de toutes les ASM.
Par exem... -
>
> Du coup, j'ai une série de questions et de tests à faire pour mieux cerner le PB:
> 1. Thomas, peux tu me di...
18/03/2022
-
- Alexis Jeandet wrote in #note-22:
> Ok, je confirme les observations et pour toutes les matrices du test
>
> Du cou... -
- Autre confirmation, dans ce test, les ASMs à F1 sont/semblent différentes donc à priori calculées avec des données di...
-
- Ok, je confirme les observations et pour toutes les matrices du test !ASM_F1_bug.png!
Du coup, j'ai une série de... -
- A la demande de Thomas j'ai quand même vérifié les valeurs binaires dans le fichier avant décommutation et il y a bie...
-
> >
> > Ah oui pardon c'est vrai j'avais oublié comment était foutu les matrices avec juste la moitié... Du coup ...-
- bruno katra wrote in #note-18:
> Ah oui pardon c'est vrai j'avais oublié comment était foutu les matrices avec just... -
> Bah si c'est exactement ce que je dis: dans les 25 floats d'une asm à la fréquence visée, seules les termes non-d...
17/03/2022
-
- Je viens de vérifier moi aussi dans le fichier ascii décommuté:
pour l' ASM@F1 (5x5) [avec signal à 912Hz]:
... -
- bruno katra wrote in #note-15:
> - Je pense que ce que Thomas voulait dire c'est que l'on voit des 0 dans les termes... -
- thomas chust wrote in #note-14:
> bruno katra wrote in #note-10:
> > Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > > J'ai d... -
- bruno katra wrote in #note-10:
> Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug ... -
- Si tu n'interpoles pas normalement 88 c'est suffisant, non ?
-
- thomas chust wrote in #note-11:
> Alexis Jeandet wrote in #note-9:
> > Je comprends pas ta question.
>
> Dans le... -
- Alexis Jeandet wrote in #note-9:
> Je comprends pas ta question.
Dans le notebook:
START_INDEXES=[16, 5, 6]
#... -
- Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé e... -
- Je comprends pas ta question.
-
- Alexis, pourquoi ces matrices unitaires ont la dimension nfreq+1 alors qu'il n'y pas d'interpolation à partir de cell...
-
- J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé entre F0 et F1.
J'ai créé un branche...
16/03/2022
-
- J'ai vérifié quand même que mon tableau python du script en 3.3.0.7 chargeait bien les bonnes valeurs pour les matric...
Also available in: Atom