Activity
From 16/02/2022 to 17/03/2022
17/03/2022
- 08:05 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Je viens de vérifier moi aussi dans le fichier ascii décommuté:
pour l' ASM@F1 (5x5) [avec signal à 912Hz]:
... - 07:53 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- bruno katra wrote in #note-15:
> - Je pense que ce que Thomas voulait dire c'est que l'on voit des 0 dans les termes... - 07:17 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- thomas chust wrote in #note-14:
> bruno katra wrote in #note-10:
> > Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > > J'ai d... - 03:56 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- bruno katra wrote in #note-10:
> Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug ... - 03:13 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Si tu n'interpoles pas normalement 88 c'est suffisant, non ?
- 03:08 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- thomas chust wrote in #note-11:
> Alexis Jeandet wrote in #note-9:
> > Je comprends pas ta question.
>
> Dans le... - 03:03 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Alexis Jeandet wrote in #note-9:
> Je comprends pas ta question.
Dans le notebook:
START_INDEXES=[16, 5, 6]
#... - 02:57 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé e... - 01:41 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Je comprends pas ta question.
- 11:31 AM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Alexis, pourquoi ces matrices unitaires ont la dimension nfreq+1 alors qu'il n'y pas d'interpolation à partir de cell...
- 10:32 AM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé entre F0 et F1.
J'ai créé un branche...
16/03/2022
- 11:15 AM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- J'ai vérifié quand même que mon tableau python du script en 3.3.0.7 chargeait bien les bonnes valeurs pour les matric...
15/03/2022
- 06:29 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Première analyse faite (cf notebook attaché):
- à F2 la comparaison entre 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 (avec matrices unitaire... - 05:27 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- thomas chust wrote in #note-2:
> Bruno, ce sont les matrices par défaut que tu as jouées et non les unitaires ... ?... - 04:45 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Bruno, ce sont les matrices par défaut que tu as jouées et non les unitaires ... ? Ah j'y suis, c'est juste une ques...
- 03:56 PM LFR-FSW Bug #3936 (In Progress): Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- En relation avec #3877 il est pertinent de vérifier la cohérence entre 3.2.0.24 vs (3.3.0.7 avec matrices unitaires)....
11/03/2022
- 06:55 PM LFR-FSW Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
- En attaché mon notebook qui analyse ce nouveau jeu de données. La tendance observée reste la même:
- à F1 les termes...
10/03/2022
- 04:37 PM LFR-FSW Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
- J'ai refait les runs mais en redémarrant LFR entre chaque pour avoir une comparaison idéale :
https://ao.lpp.polyt... - 02:31 PM LFR-FSW Task #3877 (In Progress): Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
- 02:29 PM LFR-FSW Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
- thomas chust wrote in #note-3:
>
> De ton coté, Bruno, est ce que tu peux rejouer la même chose et:
> - t'assur...
09/03/2022
- 05:08 PM LFR-FSW Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
- Bruno, j'ai quelques éléments supplémentaires:
- à F0 le cas le plus chahuté, les termes non-diagonaux (cross-correl...
04/03/2022
- 05:22 PM LFR-FSW Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
- bruno katra wrote in #note-1:
> Afin de faire une première validation des matrices KCOEFF par défaut, ici un jeu de ... - 04:43 PM LFR-FSW Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
- Afin de faire une première validation des matrices KCOEFF par défaut, ici un jeu de données pour Thomas :
https://... - 04:45 PM LFR-FSW Bug #3916 (Closed): Les valeurs reportées dans le KCOEFF_DUMP ne sont pas comme attendues.
- Document corrigé par Alexis
03/03/2022
- 03:49 PM LFR-FSW Bug #3898 (Closed): E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
- thomas chust wrote in #note-8:
> mea kulpa, je me suis trompé sur ce qu'on attendait!
>
> On injecte un signal u... - 03:42 PM LFR-FSW Bug #3898: E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
- mea kulpa, je me suis trompé sur ce qu'on attendait!
On injecte un signal uniquement sur E1 (donc le champ électr...
02/03/2022
- 06:19 PM LFR-FSW Bug #3898: E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
- bruno katra wrote in #note-5:
> thomas chust wrote in #note-4:
> > Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fic... - 06:13 PM LFR-FSW Bug #3898: E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
- thomas chust wrote in #note-4:
> Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fichier des kcoeffients que tu as util... - 05:43 PM LFR-FSW Bug #3898: E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
- Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fichier des kcoeffients que tu as utilisés ?
- 05:35 PM LFR-FSW Bug #3898: E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
- Test refait en 3.3.0.7 avec une sinusoide 3Khz :
*AVEC MATRICES UNITAIRES KCOEFF* : même comportement qu'en 3.2.0.24...
17/02/2022
- 06:40 PM LFR-FSW Task #3897: Faire un test avec les matrices de chgt de repère/calibration mises à 1 et 0 pour reproduire le comportement du FSW <=3.2.0.24
- Test SVS-1202 refait (filtrage PAS) avec 3.3.0.7 + matrices unitaires: le comportement est cohérent avec la 3.2.0.24 ...
- 06:33 PM LFR-FSW Bug #3930 (Closed): Les valeurs des KCOEFF après une sequence de LOAD_KCOEFF ne sont pas correctes.
- Test en 3.3.0.7 : OK à priori
Les valeurs interpolées sont maintenant bonnes quand je charge les matrices unitaires...
16/02/2022
- 05:02 PM LFR-FSW Bug #3930: Les valeurs des KCOEFF après une sequence de LOAD_KCOEFF ne sont pas correctes.
- J'espère que cette fois c'est la bonne https://teamcity.lpp.polytechnique.fr/teamcity/buildConfiguration/LfrFlightSof...
- 04:04 PM LFR-FSW Bug #3930: Les valeurs des KCOEFF après une sequence de LOAD_KCOEFF ne sont pas correctes.
- 3.3.0.6 :
Les valeurs dans la TM_KCOEFF_DUMP sont correctement rapportées maintenant
MAIS : si on regarde les v...
Also available in: Atom