Activity
From 30/03/2022 to 28/04/2022
07/04/2022
- 10:19 AM Task #3949 (Closed): Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
- 10:08 AM Task #3944 (In Progress): Modif de la TC_LOAD_KCOEFF : ICD + LFR FSW
- Réponse Thomas et Philippe Plasson : cas déjà étudié en octobre 2021, pas possible de passer à 39 TC sans impact sur ...
- 10:02 AM Feature #3905: La TM_KCOEFF_DUMP n'a plus la structure dédcrite dans l'ICD
- Alexis Jeandet wrote in #note-14:
> J'ai push une version avec le bon layout:
> https://github.com/LaboratoryOfPlas...
06/04/2022
- 05:36 PM Feature #3905: La TM_KCOEFF_DUMP n'a plus la structure dédcrite dans l'ICD
- J'ai push une version avec le bon layout:
https://github.com/LaboratoryOfPlasmaPhysics/LFR_Flight_Software/commit/9e... - 04:59 PM Task #3949: Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
- bruno katra wrote in #note-2:
> Test refait avec signaux sur V, B1, B2, B3 , E1 et E2 avec enregistrement des paquet... - 04:35 PM Task #3949 (In Progress): Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
- Test refait avec signaux sur V, B1, B2, B3 , E1 et E2 avec enregistrement des paquets, résultats ici :
https://ao.... - 11:37 AM Task #3949: Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
- Vérification des matrices de passages dans la RAM de LFR : que des 0.0 comme attendu
- 11:36 AM Task #3949 (Closed): Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
- Test fait en 3.3.0.7 avec 36 TC_LOAD_KCOEFF remplies avec 0.0 : 1728 Hz injecté sur B1, B2 et B3 puis 5826 Hz (inter...
05/04/2022
- 11:27 AM Bug #3948: FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
- bruno katra wrote in #note-7:
> Sweep @F0 avec uniquement signaux sur B1, B2, E1 et E2 (PAS DE B3), les résultats son...
04/04/2022
- 05:09 PM Bug #3948: FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
- Sweep @F0 avec uniquement signaux sur B1, B2, E1 et E2 (PAS DE B3), les résultats sont ici :
https://ao.lpp.polyte... - 05:08 PM Bug #3948: FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
- bruno katra wrote in #note-5:
> Sweep @F0 relancé avec signal uniquement sur B1, B2, E1 et E2 (PAS de B3) :
>
> P... - 03:31 PM Bug #3948: FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
- Sweep @F0 relancé avec signal uniquement sur B1, B2, E1 et E2 (PAS de B3) :
Première observation de visu : comme évo... - 10:37 AM Bug #3948: FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
- Je confirme aussi que les fluctuations ne se voient plus losque l'on injecte des fréquences de l'intervalle du bug de...
- 10:31 AM Bug #3948 (In Progress): FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
- J'ai refait des tests manuels ce matin, voici des précisions et de nouvelles observations :
La fluctuation d'amplitu... - 10:23 AM Bug #3948 (Closed): FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
- Avec 3.3.0.7 matrices par défaut : on injecte la même fréquence sur B1, B2, B3, E1 et E2 :
l'amplitude ASM des term... - 05:04 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- bruno katra wrote in #note-64:
> Sweep à F2 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : la fluctuation est quand même prése... - 10:23 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- bruno katra wrote in #note-64:
> Sweep à F2 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : la fluctuation est quand même prés... - 12:32 PM Task #3945 (Closed): Tester la 3.3.0.7 avec EQM
- Test 3.3.0.7, matrices par défaut avec EQM :
On observe aussi le bug #3948 avec les mêmes caractéristiques.
01/04/2022
- 12:13 PM Task #3946 (Closed): Vérifier si #3936 apparait aussi en 3.3.0.4 (avant modifs SonarCoud 02/2022)
- 12:13 PM Task #3946 (In Progress): Vérifier si #3936 apparait aussi en 3.3.0.4 (avant modifs SonarCoud 02/2022)
- La fluctuation des ASM (https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/3936#note-62) se voit aussi en 3.3.0.4
- 11:40 AM Task #3946 (Closed): Vérifier si #3936 apparait aussi en 3.3.0.4 (avant modifs SonarCoud 02/2022)
- 12:09 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Sweep à F2 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : la fluctuation est quand même présente mais moins flagrante qu'en F0...
- 11:31 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Sweep @F0 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : fluctuation des amplitudes ASM anormale (voir vidéo video_2022-04-01_...
- 11:36 AM Task #3945 (Closed): Tester la 3.3.0.7 avec EQM
- Juste pour s'assurer que le bug #3936 n'est pas lié à la carte (même si probabilité très faible)
- 11:18 AM Bug #3941: Calcul des BP2 erroné pour F2 [3.3.0.7 avec matrices unitaires]
- thomas chust wrote in #note-5:
> bruno katra wrote in #note-4:
> > Dans le CTC-912 on a les BP2 du canal NORMAL + l... - 10:46 AM Bug #3941: Calcul des BP2 erroné pour F2 [3.3.0.7 avec matrices unitaires]
- bruno katra wrote in #note-4:
> Dans le CTC-912 on a les BP2 du canal NORMAL + les BP2 du canal SBM1.
> Question : ... - 10:42 AM Bug #3941: Calcul des BP2 erroné pour F2 [3.3.0.7 avec matrices unitaires]
- Dans le CTC-912 on a les BP2 du canal NORMAL + les BP2 du canal SBM1.
Question : Qaund tu dis que les BP2 sont faux ...
31/03/2022
- 03:41 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- > > > > Je viens de regarder les fichiers ascii du run du 10 mars à F0 avec kcoeff par défaut, "F0-3168Hz-2Vpp_on_E1E...
- 03:10 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- thomas chust wrote in #note-59:
> Alexis Jeandet wrote in #note-58:
> > thomas chust wrote in #note-57:
> > > > > ... - 03:05 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Alexis Jeandet wrote in #note-58:
> thomas chust wrote in #note-57:
> > > > > # Peut-on confirmer que pour toutes les... - 03:03 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- thomas chust wrote in #note-57:
> > > > # Peut-on confirmer que pour toutes les fréquences qui semblent correctes av... - 03:00 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- > > > # Peut-on confirmer que pour toutes les fréquences qui semblent correctes avec des matrices unitaires, on a bie...
- 01:54 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- thomas chust wrote in #note-54:
> Alexis Jeandet wrote in #note-53:
> > Donc si je comprends bien, actuellement on ... - 11:59 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
> > # dans le cas de matrices de correction non unitaires, le reste du calcul est-il correcte?
>
> Je sais pas....- 11:53 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Alexis Jeandet wrote in #note-53:
> Donc si je comprends bien, actuellement on peut dire que:
>
> # Le bug semble... - 10:37 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Donc si je comprends bien, actuellement on peut dire que:
# Le bug semble apparaître seulement à F0 et F1
# Le bu... - 10:44 AM Task #3944 (Closed): Modif de la TC_LOAD_KCOEFF : ICD + LFR FSW
- Suite à la teleconf du 29/03/22, proposition au LESIA :
Salut à tous!
Comme discuté durant la teleconf, j'ai pr... - 10:35 AM Feature #3905: La TM_KCOEFF_DUMP n'a plus la structure dédcrite dans l'ICD
- Teleconf avec Leeroy, Diane et Xavier du LESIA le 29 mars 2022 :
On ne peut pas toucher au nombre de float de la st...
Also available in: Atom