Project

General

Profile

Activity

From 09/03/2022 to 07/04/2022

07/04/2022

10:19 AM Task #3949 (Closed): Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
bruno katra
10:08 AM Task #3944 (In Progress): Modif de la TC_LOAD_KCOEFF : ICD + LFR FSW
Réponse Thomas et Philippe Plasson : cas déjà étudié en octobre 2021, pas possible de passer à 39 TC sans impact sur ... bruno katra
10:02 AM Feature #3905: La TM_KCOEFF_DUMP n'a plus la structure dédcrite dans l'ICD
Alexis Jeandet wrote in #note-14:
> J'ai push une version avec le bon layout:
> https://github.com/LaboratoryOfPlas...
bruno katra

06/04/2022

05:36 PM Feature #3905: La TM_KCOEFF_DUMP n'a plus la structure dédcrite dans l'ICD
J'ai push une version avec le bon layout:
https://github.com/LaboratoryOfPlasmaPhysics/LFR_Flight_Software/commit/9e...
Alexis Jeandet
04:59 PM Task #3949: Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
bruno katra wrote in #note-2:
> Test refait avec signaux sur V, B1, B2, B3 , E1 et E2 avec enregistrement des paquet...
thomas chust
04:35 PM Task #3949 (In Progress): Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
Test refait avec signaux sur V, B1, B2, B3 , E1 et E2 avec enregistrement des paquets, résultats ici :
https://ao....
bruno katra
11:37 AM Task #3949: Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
Vérification des matrices de passages dans la RAM de LFR : que des 0.0 comme attendu bruno katra
11:36 AM Task #3949 (Closed): Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partout
Test fait en 3.3.0.7 avec 36 TC_LOAD_KCOEFF remplies avec 0.0 : 1728 Hz injecté sur B1, B2 et B3 puis 5826 Hz (inter... bruno katra

05/04/2022

11:27 AM Bug #3948: FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
bruno katra wrote in #note-7:
> Sweep @F0 avec uniquement signaux sur B1, B2, E1 et E2 (PAS DE B3), les résultats son...
thomas chust

04/04/2022

05:09 PM Bug #3948: FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
Sweep @F0 avec uniquement signaux sur B1, B2, E1 et E2 (PAS DE B3), les résultats sont ici :
https://ao.lpp.polyte...
bruno katra
05:08 PM Bug #3948: FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
bruno katra wrote in #note-5:
> Sweep @F0 relancé avec signal uniquement sur B1, B2, E1 et E2 (PAS de B3) :
>
> P...
bruno katra
03:31 PM Bug #3948: FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
Sweep @F0 relancé avec signal uniquement sur B1, B2, E1 et E2 (PAS de B3) :
Première observation de visu : comme évo...
bruno katra
10:37 AM Bug #3948: FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
Je confirme aussi que les fluctuations ne se voient plus losque l'on injecte des fréquences de l'intervalle du bug de... bruno katra
10:31 AM Bug #3948 (In Progress): FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
J'ai refait des tests manuels ce matin, voici des précisions et de nouvelles observations :
La fluctuation d'amplitu...
bruno katra
10:23 AM Bug #3948 (Closed): FSW <= 3.3.0.7 : fluctuation de l'amplitude des ASM avec signal stationnaire
Avec 3.3.0.7 matrices par défaut : on injecte la même fréquence sur B1, B2, B3, E1 et E2 :
l'amplitude ASM des term...
bruno katra
05:04 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-64:
> Sweep à F2 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : la fluctuation est quand même prése...
thomas chust
10:23 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-64:
> Sweep à F2 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : la fluctuation est quand même prés...
bruno katra
12:32 PM Task #3945 (Closed): Tester la 3.3.0.7 avec EQM
Test 3.3.0.7, matrices par défaut avec EQM :
On observe aussi le bug #3948 avec les mêmes caractéristiques.
bruno katra

01/04/2022

12:13 PM Task #3946 (Closed): Vérifier si #3936 apparait aussi en 3.3.0.4 (avant modifs SonarCoud 02/2022)
bruno katra
12:13 PM Task #3946 (In Progress): Vérifier si #3936 apparait aussi en 3.3.0.4 (avant modifs SonarCoud 02/2022)
La fluctuation des ASM (https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/3936#note-62) se voit aussi en 3.3.0.4 bruno katra
11:40 AM Task #3946 (Closed): Vérifier si #3936 apparait aussi en 3.3.0.4 (avant modifs SonarCoud 02/2022)
bruno katra
12:09 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Sweep à F2 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : la fluctuation est quand même présente mais moins flagrante qu'en F0... bruno katra
11:31 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Sweep @F0 en 3.3.0.7 avec matrices par défaut : fluctuation des amplitudes ASM anormale (voir vidéo video_2022-04-01_... bruno katra
11:36 AM Task #3945 (Closed): Tester la 3.3.0.7 avec EQM
Juste pour s'assurer que le bug #3936 n'est pas lié à la carte (même si probabilité très faible) bruno katra
11:18 AM Bug #3941: Calcul des BP2 erroné pour F2 [3.3.0.7 avec matrices unitaires]
thomas chust wrote in #note-5:
> bruno katra wrote in #note-4:
> > Dans le CTC-912 on a les BP2 du canal NORMAL + l...
bruno katra
10:46 AM Bug #3941: Calcul des BP2 erroné pour F2 [3.3.0.7 avec matrices unitaires]
bruno katra wrote in #note-4:
> Dans le CTC-912 on a les BP2 du canal NORMAL + les BP2 du canal SBM1.
> Question : ...
thomas chust
10:42 AM Bug #3941: Calcul des BP2 erroné pour F2 [3.3.0.7 avec matrices unitaires]
Dans le CTC-912 on a les BP2 du canal NORMAL + les BP2 du canal SBM1.
Question : Qaund tu dis que les BP2 sont faux ...
bruno katra

31/03/2022

03:41 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
> > > > Je viens de regarder les fichiers ascii du run du 10 mars à F0 avec kcoeff par défaut, "F0-3168Hz-2Vpp_on_E1E... bruno katra
03:10 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
thomas chust wrote in #note-59:
> Alexis Jeandet wrote in #note-58:
> > thomas chust wrote in #note-57:
> > > > > ...
Alexis Jeandet
03:05 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis Jeandet wrote in #note-58:
> thomas chust wrote in #note-57:
> > > > > # Peut-on confirmer que pour toutes les...
thomas chust
03:03 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
thomas chust wrote in #note-57:
> > > > # Peut-on confirmer que pour toutes les fréquences qui semblent correctes av...
Alexis Jeandet
03:00 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
> > > # Peut-on confirmer que pour toutes les fréquences qui semblent correctes avec des matrices unitaires, on a bie... thomas chust
01:54 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
thomas chust wrote in #note-54:
> Alexis Jeandet wrote in #note-53:
> > Donc si je comprends bien, actuellement on ...
Alexis Jeandet
11:59 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.

> > # dans le cas de matrices de correction non unitaires, le reste du calcul est-il correcte?
>
> Je sais pas....
bruno katra
11:53 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis Jeandet wrote in #note-53:
> Donc si je comprends bien, actuellement on peut dire que:
>
> # Le bug semble...
thomas chust
10:37 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Donc si je comprends bien, actuellement on peut dire que:
# Le bug semble apparaître seulement à F0 et F1
# Le bu...
Alexis Jeandet
10:44 AM Task #3944 (Closed): Modif de la TC_LOAD_KCOEFF : ICD + LFR FSW
Suite à la teleconf du 29/03/22, proposition au LESIA :
Salut à tous!
Comme discuté durant la teleconf, j'ai pr...
bruno katra
10:35 AM Feature #3905: La TM_KCOEFF_DUMP n'a plus la structure dédcrite dans l'ICD
Teleconf avec Leeroy, Diane et Xavier du LESIA le 29 mars 2022 :
On ne peut pas toucher au nombre de float de la st...
bruno katra

28/03/2022

06:40 PM Bug #3941 (Closed): Calcul des BP2 erroné pour F2 [3.3.0.7 avec matrices unitaires]
A F2 le calcul des ASM semble correct sur toute la bande de fréquence ( #3936 ). Voir par exemple les résultat des CT... thomas chust
04:46 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-49:
> Sweep F1 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (deman...
thomas chust
04:16 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.

Sweep F1 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultat...
bruno katra
03:21 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
thomas chust wrote in #note-46:
> bruno katra wrote in #note-43:
>
> > Sweep F0 à SBM1 avec des amplitudes diffé...
bruno katra
03:09 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-44:
> Sweep F2 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (deman...
thomas chust
02:59 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-43:

> Sweep F0 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (de...
thomas chust
02:39 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.

Sweep F2 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultats sont...
bruno katra
12:25 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-42:
> Idée Alexis : on relance en SBM1 pour voir si ça fait pareil.
> Test en cours.
...
bruno katra
10:42 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Idée Alexis : on relance en SBM1 pour voir si ça fait pareil.
Test en cours.
bruno katra

24/03/2022

06:20 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-40:
> Le run du sweep @F2 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (de...
thomas chust

23/03/2022

12:01 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.

Le run du sweep @F2 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résul...
bruno katra
10:03 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Génial! :) Alexis Jeandet
10:03 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis Jeandet wrote in #note-37:
> Ok, donc, si je comprends bien, on a bien aussi le même bug à F0? Si c'est le ca...
bruno katra
09:58 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Ok, donc, si je comprends bien, on a bien aussi le même bug à F0? Si c'est le cas, Bruno peux tu balayer aussi les fr... Alexis Jeandet

22/03/2022

05:46 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-35:
> Le run du sweep @F0 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (de...
thomas chust
04:06 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Le run du sweep @F0 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultats son... bruno katra
03:40 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-33:
> J'ai refait le run du sweep @F1 avec cette fois des amplitudes différentes pour les ...
thomas chust
02:36 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
J'ai refait le run du sweep @F1 avec cette fois des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Al... bruno katra

21/03/2022

05:54 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-29:
> Test CTC-901 joué :
>
> Je balaie toutes les frequences F1 de LFR :
>
> Pour...
thomas chust
03:04 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Test CTC-901 joué :
Je balaie toutes les frequences F1 de LFR :
[ 96 112 128 144 160 176 192 208 224 24...
bruno katra
12:09 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-27:
> bruno katra wrote in #note-25:
> > >
> > > Du coup, j'ai une série de questions et ...
bruno katra
11:09 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-25:
> >
> > Du coup, j'ai une série de questions et de tests à faire pour mieux cerner ...
bruno katra
11:08 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Je dirais de quoi avoir une fréquence différente pour chaque ASM et balayer tous bins de toutes les ASM.
Par exem...
Alexis Jeandet
10:43 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.

>
> Du coup, j'ai une série de questions et de tests à faire pour mieux cerner le PB:
> 1. Thomas, peux tu me di...
bruno katra

18/03/2022

06:37 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis Jeandet wrote in #note-22:
> Ok, je confirme les observations et pour toutes les matrices du test
>
> Du cou...
thomas chust
04:56 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Autre confirmation, dans ce test, les ASMs à F1 sont/semblent différentes donc à priori calculées avec des données di... Alexis Jeandet
04:54 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Ok, je confirme les observations et pour toutes les matrices du test !ASM_F1_bug.png!
Du coup, j'ai une série de...
Alexis Jeandet
02:59 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
A la demande de Thomas j'ai quand même vérifié les valeurs binaires dans le fichier avant décommutation et il y a bie... bruno katra
10:09 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.

> >
> > Ah oui pardon c'est vrai j'avais oublié comment était foutu les matrices avec juste la moitié... Du coup ...
bruno katra
10:04 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-18:

> Ah oui pardon c'est vrai j'avais oublié comment était foutu les matrices avec just...
thomas chust
09:53 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.

> Bah si c'est exactement ce que je dis: dans les 25 floats d'une asm à la fréquence visée, seules les termes non-d...
bruno katra

17/03/2022

08:05 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Je viens de vérifier moi aussi dans le fichier ascii décommuté:
pour l' ASM@F1 (5x5) [avec signal à 912Hz]:
...
thomas chust
07:53 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-15:
> - Je pense que ce que Thomas voulait dire c'est que l'on voit des 0 dans les termes...
thomas chust
07:17 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
thomas chust wrote in #note-14:
> bruno katra wrote in #note-10:
> > Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > > J'ai d...
bruno katra
03:56 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-10:
> Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug ...
thomas chust
03:13 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Si tu n'interpoles pas normalement 88 c'est suffisant, non ? thomas chust
03:08 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
thomas chust wrote in #note-11:
> Alexis Jeandet wrote in #note-9:
> > Je comprends pas ta question.
>
> Dans le...
Alexis Jeandet
03:03 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis Jeandet wrote in #note-9:
> Je comprends pas ta question.
Dans le notebook:
START_INDEXES=[16, 5, 6]
#...
thomas chust
02:57 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé e...
bruno katra
01:41 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Je comprends pas ta question. Alexis Jeandet
11:31 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis, pourquoi ces matrices unitaires ont la dimension nfreq+1 alors qu'il n'y pas d'interpolation à partir de cell... thomas chust
10:32 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé entre F0 et F1.
J'ai créé un branche...
Alexis Jeandet

16/03/2022

11:15 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
J'ai vérifié quand même que mon tableau python du script en 3.3.0.7 chargeait bien les bonnes valeurs pour les matric... bruno katra

15/03/2022

06:29 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Première analyse faite (cf notebook attaché):
- à F2 la comparaison entre 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 (avec matrices unitaire...
thomas chust
05:27 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
thomas chust wrote in #note-2:
> Bruno, ce sont les matrices par défaut que tu as jouées et non les unitaires ... ?...
bruno katra
04:45 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Bruno, ce sont les matrices par défaut que tu as jouées et non les unitaires ... ? Ah j'y suis, c'est juste une ques... thomas chust
03:56 PM Bug #3936 (In Progress): Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
En relation avec #3877 il est pertinent de vérifier la cohérence entre 3.2.0.24 vs (3.3.0.7 avec matrices unitaires).... bruno katra

11/03/2022

06:55 PM Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
En attaché mon notebook qui analyse ce nouveau jeu de données. La tendance observée reste la même:
- à F1 les termes...
thomas chust

10/03/2022

04:37 PM Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
J'ai refait les runs mais en redémarrant LFR entre chaque pour avoir une comparaison idéale :
https://ao.lpp.polyt...
bruno katra
02:31 PM Task #3877 (In Progress): Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
bruno katra
02:29 PM Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
thomas chust wrote in #note-3:
>
> De ton coté, Bruno, est ce que tu peux rejouer la même chose et:
> - t'assur...
bruno katra

09/03/2022

05:08 PM Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
Bruno, j'ai quelques éléments supplémentaires:
- à F0 le cas le plus chahuté, les termes non-diagonaux (cross-correl...
thomas chust
 

Also available in: Atom