Activity
From 30/08/2015 to 28/09/2015
28/09/2015
-
07:03 PM Bug #186: Probleme timing sur les Basic Parameters
- la date d'entrée dans le mode est instantanée.
-
03:13 PM Bug #186 (Feedback): Probleme timing sur les Basic Parameters
- Attention, il faut distinguer la date d'acquittement de la date de transistion à proprement dite. Qu'avais-tu mis com...
-
06:54 PM Bug #484: WRONG SEQUENCE_CNT on PACKET_ID=0xccc with ASM=BP1=4s
- le contexte du test n'est pas
FSW 2.0.2.3
mais
FSW 3.0.0.8 -
06:42 PM Bug #477 (Resolved): R3 *** fields HK_LFR_LAST_REJ_TC_ID and HK_LFR_LAST_REJ_TC_TYPE erroneous in TM_LFR_HK
- J'ai vérifié le fichier Tm.csv et les informations sont correctes.
Donc, c'est la fonction Detail de la TM_LFR_HK qu... -
04:05 PM Bug #477 (Feedback): R3 *** fields HK_LFR_LAST_REJ_TC_ID and HK_LFR_LAST_REJ_TC_TYPE erroneous in TM_LFR_HK
- J'ai fait le test avec 3.0.0.8, je n'observe pas le bug. J'ai envoyé un mode = 15 (INCONSISTENT) comme toi, et j'ai é...
-
04:20 PM Bug #490: [JIRA] (RPWMEB-495) LFR doesn't detect the TIME_TIMECODE_CTR errors
- Hello,
Quand on s'est vu vendredi matin, je t ai parlé de ce point de gestion des RID. Je n'ai rien trouvé , pas de ... -
04:10 PM Bug #490 (Feedback): [JIRA] (RPWMEB-495) LFR doesn't detect the TIME_TIMECODE_CTR errors
- Peux-tu me donner le numéro de l'exigence de la SSS à considérer? Je n'avais pas vu qu'il fallait qu'LFR fasse cela. ...
-
04:12 PM Bug #483 (Feedback): SY_LFR_S1_BP_P0 = 63.75(s), SY_LFR_S1_BP_P1 = 255(s) make trouble in SBM1/NORMAL
- Bug identifié et corrigé dans fsw >= 3.0.0.9.
-
04:11 PM Bug #485 (Feedback): SY_LFR_S2_BP_P0 = 255(s), SY_LFR_S2_BP_P1 = 255(s) make trouble in SBM2/NORMAL
- Bug identifié et corrigé dans fsw 3.0.0.9.
-
11:49 AM Bug #515 (Closed): [JIRA] (RPWMEB-465) Status of HK_LFR_SC_POTENTIAL_FLAG in TM_LFR_HK
During the last acceptance test compaign, an anomaly in TM_LFR_HK telemetry packet has been detected.
The valu...-
11:45 AM Bug #514 (Closed): [JIRA] (RPWMEB-276) The cause of the reset is not updated in TM_LFR_HK
Voici le point JIRA
The cause of the reset is not updated in TM_LFR_HK
After the power on of the LFR board and th...
25/09/2015
-
03:26 PM Bug #507 (In Progress): Field DESTINATION_ID into TM_LFR_PARAMETER_DUMP non compliant
- corrigé dans fsw 3.0.0.9
non testé, je n'ai pas de script sous la main pour changer les source_id. -
03:20 PM Bug #508 (In Progress): Field DESTINATION_ID into TM_LFR_KCOEFFICIENTS_DUMP non compliant
- correction effectuée pour fsw >= 3.0.0.9
non testé sur cible pour l'instant, je n'ai pas de script simple sous la m... -
03:10 PM Bug #501 (Resolved): Signal de calibration non conforme 250mV au lieu de 500mV
- corrigé fsw >= 3.0.0.9, vérifié sur VHDL 1.1.89.
-
02:32 PM Task #510 (Closed): fields DESTINATION_ID on TM_LFR_PARAMETER_DUMP and TM_LFR_KCOEFFICIENTS_DUMP compliant // R3
Suite aux bugs #507 et #508, il faut adapter les codes de validation pour vérifier le champ DESTINATION_ID
des TM_...-
12:52 PM Bug #362 (Feedback): CWF_F3 : Champ PA_LFR_ACQUISITION_TIME=0x000000000000
- Le temps du premier buffer a CWF_F3 (premiere salve de 4 TM_LFR_SCIENCE_NORMAL_CWF_F3) ont une date a 0x00000000.
... -
11:09 AM Bug #509 (Closed): SGSE 3.0.0.0 affichages ASM_F0 et ASM_F1 erronés pour f > fe/4 ?
- Dans la version 3.0.0.0 au labo il y a dorénavant un gros bug bien identifié sur l'affichage des ASM_F0 et ASM_F1: la...
-
10:05 AM Bug #186: Probleme timing sur les Basic Parameters
Le script /home/validation/SCRIPT/just_normal_mode.py a été rejoué sur les dernieres versions
Voici maintenant c...
24/09/2015
-
04:08 PM Bug #508 (Closed): Field DESTINATION_ID into TM_LFR_KCOEFFICIENTS_DUMP non compliant
- Le champ DESTINATION_ID = le champ SOURCE_ID de la TC_LFR envoyée
Ce n'est pas le cas, DESTINATION_ID = 0
14:50:2... -
03:51 PM Bug #507 (Closed): Field DESTINATION_ID into TM_LFR_PARAMETER_DUMP non compliant
Le champ DESTINATION_ID etait = 0 sur la TM_LFR_PARAMETER_DUMP (ICD 2.2)
ICD 3.7 et 3.9 montrent un changement...
21/09/2015
-
09:53 AM Task #492: Implementation Timing LFR
*Cas ou LFR est synchronisé (bit 15 = 0)*
1- Cas nominal
Reception d'une TC_LFR_UPDATE_TIME + timecode valide ...
19/09/2015
-
11:43 AM Feature #502 (Closed): Valider le requirement SSS-CP-FS-610
Je rappelle le requirement qui concerne la section Cache configuration
The RPW Flight Software shall explicitly co...-
11:31 AM Bug #501 (Closed): Signal de calibration non conforme 250mV au lieu de 500mV
La spécification LFR RPW-MEB-LFR-SPC-00003 indique
*- somme de 2 sinus , f1 625Hz zt f2=10kHz avec une amplitude ...
18/09/2015
-
05:20 PM Bug #245 (In Progress): synchronisation des snapshots
-
05:13 PM Bug #245: synchronisation des snapshots
- Nouveau bug observé depuis, dans des versions récentes du soft et du VHDL:
- Bug #476 (VHDL-1.1.88 FSW-3.0.0.8)
- ... -
02:01 PM Support #494 (Feedback): Gestion timecode
- Alexis va regarder la fonction SendOneTimecode.
Voir le point redmine #497 du projet Socexplorer.
11/09/2015
-
03:32 PM Support #494: Gestion timecode
J ai joué le script SCRIPT/read_register.py
et voici ce que j'obtiens quand la carte LFR a été resettée
12:55:5...-
12:33 PM Support #494 (Feedback): Gestion timecode
J'ai travaillé sur la gestion manuelle de l'envoi de timecode.
Pour cela on utilise la fonction SpwPlugin0.StarDun...
10/09/2015
-
02:32 PM Task #492 (New): Implementation Timing LFR
Ces informations sont extraites du document RPW-SYS-SSS-00013-LES_Issue3_rev3_Software_System_Specification_bars.pd...
09/09/2015
-
02:17 PM Bug #491 (Closed): Liste des champs contenus dans TM_LFR_HK non renseignés.
- Tracé aussi dans : https://jira-lesia.obspm.fr/browse/RPWSWR-612
Voici la liste que j ai identifié. Paul devra v... -
01:51 PM Bug #490: [JIRA] (RPWMEB-495) LFR doesn't detect the TIME_TIMECODE_CTR errors
- je mets le fichier de log
Je confirme que la section PARAMETERS/ANOMALY_STATISTICS n'est jamais mise à jour ainsi ... -
01:42 PM Bug #490 (Closed): [JIRA] (RPWMEB-495) LFR doesn't detect the TIME_TIMECODE_CTR errors
- METTRE A JOUR SRS
-------------------
Voici un point JIRA datant du 09/Sep/15 9:31 AM
See the test log AT_2015-...
02/09/2015
-
10:47 AM Bug #487: TC_LFR_LOAD_FBINS_MASK semble ne pas avoir d'effet sur les produits BP2
- *Ok, c'est noté.
Le scenario du test CTC-300 devra être modifié afin de pouvoir tester ce comportement comme tel.
A...
Also available in: Atom