Activity
From 22/01/2023 to 20/02/2023
20/02/2023
-
11:49 AM Task #4026: Analyse GCOV
- Voici le résultat, j'ai reussi à enlever les PRINTF mais pas les fichiers gcov.
-
10:47 AM Task #4026 (In Progress): Analyse GCOV
- Bonjour,
J'ai analysé la couverture pour identifiée les parties de code non joués.
Sur pc-solar3, tu trouvera dans...
16/02/2023
-
- Voici l'analyse de couverture totale et pour chaque test.
15/02/2023
-
Sur pc-solar3
Installation de la dernière version du fsw dans /opt/LFR/LFR-FSW/3.3.0.16.
Lancement du test /...
14/02/2023
-
- Est-ce que tu peux faire un test avec ce fsw? J'ai un doute sur la procédure.
-
- Pour le moment, je n'arrive pas à avoir la couverture, j'ai tout à 0%.
13/02/2023
-
*Début de la couverture de Test en 3.3.0.16*
Une quinzaine de tests ont été joués. Avant de pousser plus loin, i...
08/02/2023
-
12:29 PM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- Thomas dit : ok CTC-514 et CTC-511 partiels.
-
- Thomas confirme que c'est bon maintenant avec la 3.3.0.16 sur CTC-512 partiel
-
- J'ai rajouté un CTC-512 complet en 3.3.0.16 histoire de....
https://ao.lpp.polytechnique.fr/index.php/apps/files/?di... -
- Salut ! Quelques retours suite aux tests de ce matin (3.3.0.16) :
- Je confirme que le comportement du test BURST d'...
06/02/2023
-
05:55 PM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- bruno katra wrote in #note-4:
> Variantes de CTC-511 (SBM1 @F0) et CTC-512 (SBM2 @F0) ici :
>
> https://ao.lpp.polyt...
03/02/2023
-
- thomas chust wrote in #note-2:
> Pour les BP2 SBM2 c'est en effet bien mieux la comparaison avec les ASM NM. Quant... -
- Variantes de CTC-511 (SBM1 @F0) et CTC-512 (SBM2 @F0) ici :
https://ao.lpp.polytechnique.fr/index.php/apps/files/?... -
- thomas chust wrote in #note-2:
> bruno katra wrote in #note-1:
> > J'ai modifié les CTC-511 et 512 + ajout du CTC-5...
01/02/2023
-
- bruno katra wrote in #note-1:
> J'ai modifié les CTC-511 et 512 + ajout du CTC-513 pour valider ce test.
>
> Résu... -
- J'ai modifié les CTC-511 et 512 + ajout du CTC-513 pour valider ce test.
Résultats de SBM2 @F1 ici (CTC-513) :
... -
Salut Bruno,
Je viens de de comparer les BP2 à F0 en SBM1 avec les ASM à F0 en NM, du moins les termes diagonaux...
30/01/2023
-
- Testés et validés en 3.3.0.13 : OK
-
- Testé OK avec 3 signaux différents sur V, E1 et E2.
-
- Corrigé et validé en 3.3.0.15
-
- Test refait en 3.2.0.24 : pas de bug, on voit bien des signaux différents sur E1 et E2.
-
- Dans FSW 3.3.0.14 : le moyennage dans les HK de E1 et E2 est identique alors que des signaux différents sont appliqué...
-
- Résolu en 3.3.0.14
28/01/2023
-
- J'ai testé 29 combinaisons de paramètres pour PAS_FILTER plusieurs fois pour essayer de déterminer un critère de repr...
-
- Corrigé en mettant la variable FPGA_VERSION à volatile...
27/01/2023
-
- On utilise dans cette version spécifique du FSW la valeur HK de la version FPGA pour compter les cycles de scrubbing....
-
- Correction validée en 3.3.0.13.
Le script /opt/VALIDATION_R3.3/lfrverif/LFR_SVS/SVS-0026/check_le_cnt_wrap.py a été ... -
26/01/2023
-
-
- Résolu, pb de flags de compilation
-
Le wrap du compteur HK_LFR_LE_CNT est validé par le script /opt/VALIDATION_R3.3/lfrverif/LFR_SVS/SVS-0026/check_le_...
25/01/2023
-
- Cet issue rassemble les mises à jour/ajouts à prévoir dans la spec LFR :
- Décrire (schéma?) : le dataflow de l'ap... -
- Cet issue rassemble les mises à jour/ajouts à prévoir dans le SRS :
- -Dans le cas des diverses fonctions de filtr... -
Livraison 3.3.0.13 a corrigé le bug.
2 tests ont été joués.
- /opt/VALIDATION_R3.3/lfrverif/LFR_SVS/SVS-0026/ch...
24/01/2023
-
- En effet je pense avoir trouvé l'erreur:
https://github.com/LaboratoryOfPlasmaPhysics/LFR_Flight_Software/blob/R3%... -
Le test SVS-0026 doit vérifier le requirement suivant
All the counters (error counter, packet counter, etc) manag...
Also available in: Atom