Activity
From 12/01/2023 to 10/02/2023
08/02/2023
-
12:29 PM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- Thomas dit : ok CTC-514 et CTC-511 partiels.
-
12:22 PM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- Thomas confirme que c'est bon maintenant avec la 3.3.0.16 sur CTC-512 partiel
-
12:22 PM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- J'ai rajouté un CTC-512 complet en 3.3.0.16 histoire de....
https://ao.lpp.polytechnique.fr/index.php/apps/files/?di... -
12:21 PM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- Salut ! Quelques retours suite aux tests de ce matin (3.3.0.16) :
- Je confirme que le comportement du test BURST d'...
06/02/2023
-
05:55 PM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- bruno katra wrote in #note-4:
> Variantes de CTC-511 (SBM1 @F0) et CTC-512 (SBM2 @F0) ici :
>
> https://ao.lpp.polyt...
03/02/2023
-
02:58 PM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- thomas chust wrote in #note-2:
> Pour les BP2 SBM2 c'est en effet bien mieux la comparaison avec les ASM NM. Quant... -
02:53 PM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- Variantes de CTC-511 (SBM1 @F0) et CTC-512 (SBM2 @F0) ici :
https://ao.lpp.polytechnique.fr/index.php/apps/files/?... -
10:19 AM Bug #4022 (In Progress): Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- thomas chust wrote in #note-2:
> bruno katra wrote in #note-1:
> > J'ai modifié les CTC-511 et 512 + ajout du CTC-5...
01/02/2023
-
06:35 PM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- bruno katra wrote in #note-1:
> J'ai modifié les CTC-511 et 512 + ajout du CTC-513 pour valider ce test.
>
> Résu... -
09:15 AM Bug #4022: Validation BP des modes SBM1 et SBM2
- J'ai modifié les CTC-511 et 512 + ajout du CTC-513 pour valider ce test.
Résultats de SBM2 @F1 ici (CTC-513) :
... -
09:14 AM Bug #4022 (Closed): Validation BP des modes SBM1 et SBM2
Salut Bruno,
Je viens de de comparer les BP2 à F0 en SBM1 avec les ASM à F0 en NM, du moins les termes diagonaux...
30/01/2023
-
08:26 PM Task #3987 (Closed): Tests avec KCOEFF distordus
- Testés et validés en 3.3.0.13 : OK
-
08:24 PM Bug #4021: FSW 3.3.0.14 : Valeurs moyennage potentiel s/c dans HK dupliquées entre E1 et E2
- Testé OK avec 3 signaux différents sur V, E1 et E2.
-
08:23 PM Bug #4021 (Closed): FSW 3.3.0.14 : Valeurs moyennage potentiel s/c dans HK dupliquées entre E1 et E2
- Corrigé et validé en 3.3.0.15
-
04:37 PM Bug #4021: FSW 3.3.0.14 : Valeurs moyennage potentiel s/c dans HK dupliquées entre E1 et E2
- Test refait en 3.2.0.24 : pas de bug, on voit bien des signaux différents sur E1 et E2.
-
04:34 PM Bug #4021 (Closed): FSW 3.3.0.14 : Valeurs moyennage potentiel s/c dans HK dupliquées entre E1 et E2
- Dans FSW 3.3.0.14 : le moyennage dans les HK de E1 et E2 est identique alors que des signaux différents sont appliqué...
-
01:02 PM Bug #4020 (Closed): FSW 3.3.0.13 crashe avec certaines combinaisons de paramètres pour PAS_FILTER
- Résolu en 3.3.0.14
28/01/2023
-
06:14 PM Bug #4020 (Closed): FSW 3.3.0.13 crashe avec certaines combinaisons de paramètres pour PAS_FILTER
- J'ai testé 29 combinaisons de paramètres pour PAS_FILTER plusieurs fois pour essayer de déterminer un critère de repr...
-
05:58 PM Bug #4018 (Closed): FSW 3.3.0.13 instrumenté pour mesure du SCRUBBING : le compteur reste à 0
- Corrigé en mettant la variable FPGA_VERSION à volatile...
27/01/2023
-
12:14 PM Bug #4018 (Closed): FSW 3.3.0.13 instrumenté pour mesure du SCRUBBING : le compteur reste à 0
- On utilise dans cette version spécifique du FSW la valeur HK de la version FPGA pour compter les cycles de scrubbing....
-
09:44 AM Bug #4015 (Closed): HK_LFR_ME_CNT ne s'incremente pas lors du passage à zero du compteur HK_LFR_DPU_SPW_RX_TOO_BIG
- Correction validée en 3.3.0.13.
Le script /opt/VALIDATION_R3.3/lfrverif/LFR_SVS/SVS-0026/check_le_cnt_wrap.py a été ... -
09:24 AM Bug #4015 (Resolved): HK_LFR_ME_CNT ne s'incremente pas lors du passage à zero du compteur HK_LFR_DPU_SPW_RX_TOO_BIG
26/01/2023
-
06:23 PM Bug #4015 (Closed): HK_LFR_ME_CNT ne s'incremente pas lors du passage à zero du compteur HK_LFR_DPU_SPW_RX_TOO_BIG
-
06:20 PM Bug #4013 (Closed): LFR en mode compilé pour les CPU_STATS crashe en SBM1
- Résolu, pb de flags de compilation
-
08:52 AM Bug #4012 (Closed): TM_LFR_KCOEFFICIENTS_DUMP erroné suite à l'envoi d'une TC_LFR_LOAD_KCOEFFICIENTS (freq=0)
Le wrap du compteur HK_LFR_LE_CNT est validé par le script /opt/VALIDATION_R3.3/lfrverif/LFR_SVS/SVS-0026/check_le_...
25/01/2023
-
02:26 PM Task #4017 (Closed): Datapack FSW 3.3 : mises à jour SPEC LFR
- Cet issue rassemble les mises à jour/ajouts à prévoir dans la spec LFR :
- Décrire (schéma?) : le dataflow de l'ap... -
09:22 AM Task #4016 (Closed): Datapack FSW 3.3 : SRS
- Cet issue rassemble les mises à jour/ajouts à prévoir dans le SRS :
- -Dans le cas des diverses fonctions de filtr... -
07:56 AM Bug #4015 (Resolved): HK_LFR_ME_CNT ne s'incremente pas lors du passage à zero du compteur HK_LFR_DPU_SPW_RX_TOO_BIG
Livraison 3.3.0.13 a corrigé le bug.
2 tests ont été joués.
- /opt/VALIDATION_R3.3/lfrverif/LFR_SVS/SVS-0026/ch...
24/01/2023
-
01:36 PM Bug #4015: HK_LFR_ME_CNT ne s'incremente pas lors du passage à zero du compteur HK_LFR_DPU_SPW_RX_TOO_BIG
- En effet je pense avoir trouvé l'erreur:
https://github.com/LaboratoryOfPlasmaPhysics/LFR_Flight_Software/blob/R3%... -
12:00 PM Bug #4015 (Closed): HK_LFR_ME_CNT ne s'incremente pas lors du passage à zero du compteur HK_LFR_DPU_SPW_RX_TOO_BIG
Le test SVS-0026 doit vérifier le requirement suivant
All the counters (error counter, packet counter, etc) manag...
19/01/2023
-
03:58 PM Task #4014 (Closed): Datapack FSW 3.3 : NCR corrigées à reporter
- Il y a un document avec les NCR en cours ou corrigées dans cette version, je ne sais plus lequel mais il faudra y rep...
-
03:19 PM Bug #4012 (Resolved): TM_LFR_KCOEFFICIENTS_DUMP erroné suite à l'envoi d'une TC_LFR_LOAD_KCOEFFICIENTS (freq=0)
- Salut Véro ! J'ai discuté avec Alexis, c'est bien le comportement attendu contrairement à ce que j'avais compris et t...
-
11:42 AM Bug #4012: TM_LFR_KCOEFFICIENTS_DUMP erroné suite à l'envoi d'une TC_LFR_LOAD_KCOEFFICIENTS (freq=0)
_On voit bien que seuls les KCOEFF allant de 1 à 26 ont récupéré *la valeur par défaut* alors que les KCOEFF de 27 à...-
11:26 AM Bug #4012 (Closed): TM_LFR_KCOEFFICIENTS_DUMP erroné suite à l'envoi d'une TC_LFR_LOAD_KCOEFFICIENTS (freq=0)
Dans le test /opt/VALIDATION_R3.3/lfrverif/LFR_SVS/SVS-0086/load_kcoeff_with_dump_v3-3.py
l'envoi d'un TC_LFR_L...-
11:39 AM Bug #4013 (Closed): LFR en mode compilé pour les CPU_STATS crashe en SBM1
- Quand on execute FSW 3.3.0.12 compilé avec les CPU_STATS :
- passage en NORMAL puis STDBY : OK, sortie série avec ST...
17/01/2023
-
02:21 PM Task #3944 (Closed): Modif de la TC_LOAD_KCOEFF : ICD + LFR FSW
-
02:21 PM Task #3944: Modif de la TC_LOAD_KCOEFF : ICD + LFR FSW
- Finalement après 10 mois de discussions, le LESIA rejette toutes les demandes de modifs (telecon 13/01/2023), voir ma...
-
02:19 PM Feature #3905 (Closed): La TM_KCOEFF_DUMP n'a plus la structure dédcrite dans l'ICD
- Finalement après 10 mois de discussions, le LESIA rejette toutes les demandes de modifs (telecon 13/01/2023), voir ma...
13/01/2023
-
11:58 AM Task #4008: Mettre à jour CalibrationMatrices_TC_TM.html (document qui décrit l'agencement des TC et TM pour les KCOEFF)
>
> D'ailleurs question : il aurait été plus lisible de mettre le numéro de BIN directement dans le UINT16 (16, 2...
12/01/2023
-
02:37 PM Bug #4007 (Closed): Le FSW crashe pendant l'envoi massif de TC_LFR_LOAD_KCOEFF
- Test rejoué après avoir rebooté le banc de test.
Le script /opt/VALIDATION_R3.3/lfrverif/LFR_SVS/SVS-0022/tc_maxim...
Also available in: Atom