Activity
From 27/02/2022 to 28/03/2022
28/03/2022
-
06:40 PM Bug #3941 (Closed): Calcul des BP2 erroné pour F2 [3.3.0.7 avec matrices unitaires]
- A F2 le calcul des ASM semble correct sur toute la bande de fréquence ( #3936 ). Voir par exemple les résultat des CT...
-
- bruno katra wrote in #note-49:
> Sweep F1 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (deman... -
04:16 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Sweep F1 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultat...-
- thomas chust wrote in #note-46:
> bruno katra wrote in #note-43:
>
> > Sweep F0 à SBM1 avec des amplitudes diffé... -
- bruno katra wrote in #note-44:
> Sweep F2 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (deman... -
- bruno katra wrote in #note-43:
> Sweep F0 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (de... -
Sweep F2 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultats sont...-
- bruno katra wrote in #note-42:
> Idée Alexis : on relance en SBM1 pour voir si ça fait pareil.
> Test en cours.
... -
- Idée Alexis : on relance en SBM1 pour voir si ça fait pareil.
Test en cours.
24/03/2022
-
- bruno katra wrote in #note-40:
> Le run du sweep @F2 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (de...
23/03/2022
-
Le run du sweep @F2 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résul...-
10:03 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
- Génial! :)
-
- Alexis Jeandet wrote in #note-37:
> Ok, donc, si je comprends bien, on a bien aussi le même bug à F0? Si c'est le ca... -
- Ok, donc, si je comprends bien, on a bien aussi le même bug à F0? Si c'est le cas, Bruno peux tu balayer aussi les fr...
22/03/2022
-
- bruno katra wrote in #note-35:
> Le run du sweep @F0 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (de... -
- Le run du sweep @F0 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultats son...
-
- bruno katra wrote in #note-33:
> J'ai refait le run du sweep @F1 avec cette fois des amplitudes différentes pour les ... -
- J'ai refait le run du sweep @F1 avec cette fois des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Al...
21/03/2022
-
- bruno katra wrote in #note-29:
> Test CTC-901 joué :
>
> Je balaie toutes les frequences F1 de LFR :
>
> Pour... -
- Test CTC-901 joué :
Je balaie toutes les frequences F1 de LFR :
[ 96 112 128 144 160 176 192 208 224 24... -
- bruno katra wrote in #note-27:
> bruno katra wrote in #note-25:
> > >
> > > Du coup, j'ai une série de questions et ... -
- bruno katra wrote in #note-25:
> >
> > Du coup, j'ai une série de questions et de tests à faire pour mieux cerner ... -
- Je dirais de quoi avoir une fréquence différente pour chaque ASM et balayer tous bins de toutes les ASM.
Par exem... -
>
> Du coup, j'ai une série de questions et de tests à faire pour mieux cerner le PB:
> 1. Thomas, peux tu me di...
18/03/2022
-
- Alexis Jeandet wrote in #note-22:
> Ok, je confirme les observations et pour toutes les matrices du test
>
> Du cou... -
- Autre confirmation, dans ce test, les ASMs à F1 sont/semblent différentes donc à priori calculées avec des données di...
-
- Ok, je confirme les observations et pour toutes les matrices du test !ASM_F1_bug.png!
Du coup, j'ai une série de... -
- A la demande de Thomas j'ai quand même vérifié les valeurs binaires dans le fichier avant décommutation et il y a bie...
-
> >
> > Ah oui pardon c'est vrai j'avais oublié comment était foutu les matrices avec juste la moitié... Du coup ...-
- bruno katra wrote in #note-18:
> Ah oui pardon c'est vrai j'avais oublié comment était foutu les matrices avec just... -
> Bah si c'est exactement ce que je dis: dans les 25 floats d'une asm à la fréquence visée, seules les termes non-d...
17/03/2022
-
- Je viens de vérifier moi aussi dans le fichier ascii décommuté:
pour l' ASM@F1 (5x5) [avec signal à 912Hz]:
... -
- bruno katra wrote in #note-15:
> - Je pense que ce que Thomas voulait dire c'est que l'on voit des 0 dans les termes... -
- thomas chust wrote in #note-14:
> bruno katra wrote in #note-10:
> > Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > > J'ai d... -
- bruno katra wrote in #note-10:
> Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug ... -
- Si tu n'interpoles pas normalement 88 c'est suffisant, non ?
-
- thomas chust wrote in #note-11:
> Alexis Jeandet wrote in #note-9:
> > Je comprends pas ta question.
>
> Dans le... -
- Alexis Jeandet wrote in #note-9:
> Je comprends pas ta question.
Dans le notebook:
START_INDEXES=[16, 5, 6]
#... -
- Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé e... -
- Je comprends pas ta question.
-
- Alexis, pourquoi ces matrices unitaires ont la dimension nfreq+1 alors qu'il n'y pas d'interpolation à partir de cell...
-
- J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé entre F0 et F1.
J'ai créé un branche...
16/03/2022
-
- J'ai vérifié quand même que mon tableau python du script en 3.3.0.7 chargeait bien les bonnes valeurs pour les matric...
15/03/2022
-
- Première analyse faite (cf notebook attaché):
- à F2 la comparaison entre 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 (avec matrices unitaire... -
- thomas chust wrote in #note-2:
> Bruno, ce sont les matrices par défaut que tu as jouées et non les unitaires ... ?... -
- Bruno, ce sont les matrices par défaut que tu as jouées et non les unitaires ... ? Ah j'y suis, c'est juste une ques...
-
- En relation avec #3877 il est pertinent de vérifier la cohérence entre 3.2.0.24 vs (3.3.0.7 avec matrices unitaires)....
11/03/2022
-
- En attaché mon notebook qui analyse ce nouveau jeu de données. La tendance observée reste la même:
- à F1 les termes...
10/03/2022
-
- J'ai refait les runs mais en redémarrant LFR entre chaque pour avoir une comparaison idéale :
https://ao.lpp.polyt... -
-
- thomas chust wrote in #note-3:
>
> De ton coté, Bruno, est ce que tu peux rejouer la même chose et:
> - t'assur...
09/03/2022
-
- Bruno, j'ai quelques éléments supplémentaires:
- à F0 le cas le plus chahuté, les termes non-diagonaux (cross-correl...
04/03/2022
-
- bruno katra wrote in #note-1:
> Afin de faire une première validation des matrices KCOEFF par défaut, ici un jeu de ... -
- Afin de faire une première validation des matrices KCOEFF par défaut, ici un jeu de données pour Thomas :
https://... -
- Document corrigé par Alexis
03/03/2022
-
- thomas chust wrote in #note-8:
> mea kulpa, je me suis trompé sur ce qu'on attendait!
>
> On injecte un signal u... -
- mea kulpa, je me suis trompé sur ce qu'on attendait!
On injecte un signal uniquement sur E1 (donc le champ électr...
02/03/2022
-
- bruno katra wrote in #note-5:
> thomas chust wrote in #note-4:
> > Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fic... -
- thomas chust wrote in #note-4:
> Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fichier des kcoeffients que tu as util... -
- Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fichier des kcoeffients que tu as utilisés ?
-
- Test refait en 3.3.0.7 avec une sinusoide 3Khz :
*AVEC MATRICES UNITAIRES KCOEFF* : même comportement qu'en 3.2.0.24...
Also available in: Atom