Project

General

Profile

Activity

From 19/02/2022 to 20/03/2022

18/03/2022

06:37 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis Jeandet wrote in #note-22:
> Ok, je confirme les observations et pour toutes les matrices du test
>
> Du cou...
thomas chust
04:56 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Autre confirmation, dans ce test, les ASMs à F1 sont/semblent différentes donc à priori calculées avec des données di... Alexis Jeandet
04:54 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Ok, je confirme les observations et pour toutes les matrices du test !ASM_F1_bug.png!
Du coup, j'ai une série de...
Alexis Jeandet
02:59 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
A la demande de Thomas j'ai quand même vérifié les valeurs binaires dans le fichier avant décommutation et il y a bie... bruno katra
10:09 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.

> >
> > Ah oui pardon c'est vrai j'avais oublié comment était foutu les matrices avec juste la moitié... Du coup ...
bruno katra
10:04 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-18:

> Ah oui pardon c'est vrai j'avais oublié comment était foutu les matrices avec just...
thomas chust
09:53 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.

> Bah si c'est exactement ce que je dis: dans les 25 floats d'une asm à la fréquence visée, seules les termes non-d...
bruno katra

17/03/2022

08:05 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Je viens de vérifier moi aussi dans le fichier ascii décommuté:
pour l' ASM@F1 (5x5) [avec signal à 912Hz]:
...
thomas chust
07:53 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-15:
> - Je pense que ce que Thomas voulait dire c'est que l'on voit des 0 dans les termes...
thomas chust
07:17 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
thomas chust wrote in #note-14:
> bruno katra wrote in #note-10:
> > Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > > J'ai d...
bruno katra
03:56 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
bruno katra wrote in #note-10:
> Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug ...
thomas chust
03:13 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Si tu n'interpoles pas normalement 88 c'est suffisant, non ? thomas chust
03:08 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
thomas chust wrote in #note-11:
> Alexis Jeandet wrote in #note-9:
> > Je comprends pas ta question.
>
> Dans le...
Alexis Jeandet
03:03 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis Jeandet wrote in #note-9:
> Je comprends pas ta question.
Dans le notebook:
START_INDEXES=[16, 5, 6]
#...
thomas chust
02:57 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé e...
bruno katra
01:41 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Je comprends pas ta question. Alexis Jeandet
11:31 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Alexis, pourquoi ces matrices unitaires ont la dimension nfreq+1 alors qu'il n'y pas d'interpolation à partir de cell... thomas chust
10:32 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé entre F0 et F1.
J'ai créé un branche...
Alexis Jeandet

16/03/2022

11:15 AM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
J'ai vérifié quand même que mon tableau python du script en 3.3.0.7 chargeait bien les bonnes valeurs pour les matric... bruno katra

15/03/2022

06:29 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Première analyse faite (cf notebook attaché):
- à F2 la comparaison entre 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 (avec matrices unitaire...
thomas chust
05:27 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
thomas chust wrote in #note-2:
> Bruno, ce sont les matrices par défaut que tu as jouées et non les unitaires ... ?...
bruno katra
04:45 PM Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Bruno, ce sont les matrices par défaut que tu as jouées et non les unitaires ... ? Ah j'y suis, c'est juste une ques... thomas chust
03:56 PM Bug #3936 (In Progress): Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
En relation avec #3877 il est pertinent de vérifier la cohérence entre 3.2.0.24 vs (3.3.0.7 avec matrices unitaires).... bruno katra

11/03/2022

06:55 PM Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
En attaché mon notebook qui analyse ce nouveau jeu de données. La tendance observée reste la même:
- à F1 les termes...
thomas chust

10/03/2022

04:37 PM Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
J'ai refait les runs mais en redémarrant LFR entre chaque pour avoir une comparaison idéale :
https://ao.lpp.polyt...
bruno katra
02:31 PM Task #3877 (In Progress): Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
bruno katra
02:29 PM Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
thomas chust wrote in #note-3:
>
> De ton coté, Bruno, est ce que tu peux rejouer la même chose et:
> - t'assur...
bruno katra

09/03/2022

05:08 PM Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
Bruno, j'ai quelques éléments supplémentaires:
- à F0 le cas le plus chahuté, les termes non-diagonaux (cross-correl...
thomas chust

04/03/2022

05:22 PM Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
bruno katra wrote in #note-1:
> Afin de faire une première validation des matrices KCOEFF par défaut, ici un jeu de ...
bruno katra
04:43 PM Task #3877: Matrices de passage par défaut pour les ASM : à valider
Afin de faire une première validation des matrices KCOEFF par défaut, ici un jeu de données pour Thomas :
https://...
bruno katra
04:45 PM Bug #3916 (Closed): Les valeurs reportées dans le KCOEFF_DUMP ne sont pas comme attendues.
Document corrigé par Alexis bruno katra

03/03/2022

03:49 PM Bug #3898 (Closed): E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
thomas chust wrote in #note-8:
> mea kulpa, je me suis trompé sur ce qu'on attendait!
>
> On injecte un signal u...
bruno katra
03:42 PM Bug #3898: E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
mea kulpa, je me suis trompé sur ce qu'on attendait!
On injecte un signal uniquement sur E1 (donc le champ électr...
thomas chust

02/03/2022

06:19 PM Bug #3898: E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
bruno katra wrote in #note-5:
> thomas chust wrote in #note-4:
> > Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fic...
bruno katra
06:13 PM Bug #3898: E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
thomas chust wrote in #note-4:
> Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fichier des kcoeffients que tu as util...
bruno katra
05:43 PM Bug #3898: E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fichier des kcoeffients que tu as utilisés ? thomas chust
05:35 PM Bug #3898: E1 et E2 semblent intervertis dans FSW 3.3.0.1
Test refait en 3.3.0.7 avec une sinusoide 3Khz :
*AVEC MATRICES UNITAIRES KCOEFF* : même comportement qu'en 3.2.0.24...
bruno katra
 

Also available in: Atom