bruno katra's activity
From 01/03/2022 to 30/03/2022
28/03/2022
-
04:16 PM LFR-FSW Bug #3936: Comparaison/validation FSW 3.2.0.24 vs 3.3.0.7 avec matrices unitaires.
Sweep F1 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultat...-
- thomas chust wrote in #note-46:
> bruno katra wrote in #note-43:
>
> > Sweep F0 à SBM1 avec des amplitudes diffé... -
Sweep F2 à SBM1 avec des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultats sont...-
- bruno katra wrote in #note-42:
> Idée Alexis : on relance en SBM1 pour voir si ça fait pareil.
> Test en cours.
... -
- Idée Alexis : on relance en SBM1 pour voir si ça fait pareil.
Test en cours.
23/03/2022
-
Le run du sweep @F2 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résul...-
- Alexis Jeandet wrote in #note-37:
> Ok, donc, si je comprends bien, on a bien aussi le même bug à F0? Si c'est le ca...
22/03/2022
-
- Le run du sweep @F0 avecdes amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Alexis), les résultats son...
-
- J'ai refait le run du sweep @F1 avec cette fois des amplitudes différentes pour les différentes entrées (demande d'Al...
21/03/2022
-
- Test CTC-901 joué :
Je balaie toutes les frequences F1 de LFR :
[ 96 112 128 144 160 176 192 208 224 24... -
- bruno katra wrote in #note-27:
> bruno katra wrote in #note-25:
> > >
> > > Du coup, j'ai une série de questions et ... -
- bruno katra wrote in #note-25:
> >
> > Du coup, j'ai une série de questions et de tests à faire pour mieux cerner ... -
>
> Du coup, j'ai une série de questions et de tests à faire pour mieux cerner le PB:
> 1. Thomas, peux tu me di...
18/03/2022
-
- A la demande de Thomas j'ai quand même vérifié les valeurs binaires dans le fichier avant décommutation et il y a bie...
-
> >
> > Ah oui pardon c'est vrai j'avais oublié comment était foutu les matrices avec juste la moitié... Du coup ...-
> Bah si c'est exactement ce que je dis: dans les 25 floats d'une asm à la fréquence visée, seules les termes non-d...
17/03/2022
-
- thomas chust wrote in #note-14:
> bruno katra wrote in #note-10:
> > Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> > > J'ai d... -
- Alexis Jeandet wrote in #note-6:
> J'ai du mal à voir où peut se trouver le bug vu que le code est pas mal partagé e...
16/03/2022
-
- J'ai vérifié quand même que mon tableau python du script en 3.3.0.7 chargeait bien les bonnes valeurs pour les matric...
15/03/2022
-
- thomas chust wrote in #note-2:
> Bruno, ce sont les matrices par défaut que tu as jouées et non les unitaires ... ?... -
- En relation avec #3877 il est pertinent de vérifier la cohérence entre 3.2.0.24 vs (3.3.0.7 avec matrices unitaires)....
10/03/2022
-
- J'ai refait les runs mais en redémarrant LFR entre chaque pour avoir une comparaison idéale :
https://ao.lpp.polyt... -
-
- thomas chust wrote in #note-3:
>
> De ton coté, Bruno, est ce que tu peux rejouer la même chose et:
> - t'assur...
04/03/2022
-
- bruno katra wrote in #note-1:
> Afin de faire une première validation des matrices KCOEFF par défaut, ici un jeu de ... -
- Afin de faire une première validation des matrices KCOEFF par défaut, ici un jeu de données pour Thomas :
https://... -
- Document corrigé par Alexis
03/03/2022
-
- thomas chust wrote in #note-8:
> mea kulpa, je me suis trompé sur ce qu'on attendait!
>
> On injecte un signal u...
02/03/2022
-
- bruno katra wrote in #note-5:
> thomas chust wrote in #note-4:
> > Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fic... -
- thomas chust wrote in #note-4:
> Bruno, est ce que tu peux télécharger ici le fichier des kcoeffients que tu as util... -
- Test refait en 3.3.0.7 avec une sinusoide 3Khz :
*AVEC MATRICES UNITAIRES KCOEFF* : même comportement qu'en 3.2.0.24...
Also available in: Atom