INSTRU: Issueshttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/redmine/favicon.ico?15080976012024-02-09T17:55:23ZRedmine
Redmine JUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4285 (Resolved): Bug with MMS files now that the code has been ch...https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/42852024-02-09T17:55:23ZTheo StassenJUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4237 (Resolved): Modify the evaluation part (creation of spectrum...https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/42372023-11-28T18:02:11ZTheo Stassen
<p>After lot of technical problems, especially considering the differences in epochs with l1a (epochs not really constant),<br />we can plot quicklook for temperature data.<br />Need a lot of modularisation to make the all thing more pleasant and to allow easily any kind of time-series data</p> JUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4222 (Resolved): Make the GUI able to select what we want to plot...https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/42222023-11-13T17:52:35ZTheo Stassen
<p>Now the GUI can be used for any display or calibrate and display we want</p> JUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4213 (Resolved): Make the 'file name' in the plot readable (using...https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/42132023-11-06T11:02:06ZTheo StassenJUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4195 (Resolved): Documentation debugginghttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/41952023-10-17T14:45:50ZTheo Stassen
<p>Lot of warnings in documentation, as a lot of files has been added since last clean doc</p> JUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4194 (Resolved): Debug/resolution of some little remaining tasks...https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/41942023-10-17T14:43:53ZTheo StassenJUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4188 (In Progress): The problem with JUICE results is not resolvedhttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/41882023-10-06T16:16:28ZTheo StassenJUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4184 (Resolved): Start the rework of documentationhttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/41842023-09-29T16:52:40ZTheo Stassen
<p>Now that a lot of code parts has been changed/reorganised, need a lot of documentation improvements.<br />Put in pause when juice code stuff more needed (the 25/09)</p> JUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4183 (Resolved): Reorganise and document the display data parthttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/41832023-09-29T16:50:51ZTheo Stassen
<p>This part was not documented and needed improvements + modularisation</p> JUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4182 (Resolved): Lot of new sh and python scripts added, around c...https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/41822023-09-29T16:48:58ZTheo StassenJUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4131 (Resolved): Resolve problems with venv / conda conflict on ...https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/41312023-07-03T14:50:56ZTheo StassenJUICE-SCM/Ground Segment - Bug #4123 (Resolved): Resolve problems with epochshttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/41232023-06-23T09:58:50ZTheo Stassen
<p>resolve problems with epoch handle (epochs values was different from IDl, and different between waveform and spectra plots)</p> LFR-FSW - Bug #4022 (Closed): Validation BP des modes SBM1 et SBM2https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/40222023-02-01T08:14:05Zbruno katra
<p>Salut Bruno,</p>
<p>Je viens de de comparer les BP2 à F0 en SBM1 avec les ASM à F0 en NM, du moins les termes diagonaux (les AUTO). J'ai des résultats du même ordre (écart de plusieurs dizaines de %) donc pas aberrant. En fait je réalise que pour ce teste et être plus précis (comparer des signaux forts et non des niveaux de bruit), il faudrait avoir injecter dans la gamme de fréquence F0 et non F1. As-tu encore le temps de refaire ce test SBM1 en balayant les fréquence F0 ?</p>
<p>Et en fait même problème pour le test SBM2: il faudrait balayer les fréquences F1 et F0 ...</p>
<p>Désolé pour ce contre temps</p>
<p>Thomas</p> LFR-FSW - Bug #3851 (Feedback): bruit périodique à F1 vu sur les BPs et ASM mais pas sur les SWFhttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/38512021-05-25T09:11:43Zthomas chust
<p>Un truc bizarre/paradoxal depuis le début de la mission: on observe sur les produits spectraux à F1 (BP2, BP1 et ASM) un bruit large bande qui module régulièrement en intensité sur une période de ~3h. Parfois cette modulation est accentuée soudainement une ou deux fois puis retour à la "normale". Alors que sur les produits SWF il n'y a rien à voir (semble-t-il) ?</p>
<p>1) Exemples des 18 et 19 mai 2020 (on voit l'accentuation le 18 mai associée à une hausse du bruit global visible sur les SWF mais sans modulation)</p>
<p>2) Exemple du 7 février 2021 (ASM toutes les 52 s et SWF toutes les 30 s)</p>
<p>Il faudrait que j'intègre sur les fréquences les SWF pour obtenir la même résolution en fréquences que les BP pour être sûr que cette modulation n'est pas cachée dans les SWF. Mais j'y crois pas ... Du coup il y a peut-être quelque chose à voir du coté du FSW dans sa façon de faire les moyennes ?</p> LFR-FSW - Bug #3821 (Resolved): Moyennage des SM erroné pour F0 et F1 dans FSW <=3.2.0.24https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/38212021-03-29T09:26:52Zbruno katra
<p>Pour F0 et F1, on moyenne 8 SM pour faire une ASM. La boucle est fausse : Seul la première SM est comptabilisée et moyennée (*8/8).</p>
<p><a class="external" href="https://github.com/LaboratoryOfPlasmaPhysics/LFR_Flight_Software/blame/729417ab5a3e7e5854a6665a3662e2b8ebc7756e/header/processing/fsw_processing.h#L206">https://github.com/LaboratoryOfPlasmaPhysics/LFR_Flight_Software/blame/729417ab5a3e7e5854a6665a3662e2b8ebc7756e/header/processing/fsw_processing.h#L206</a></p>
<p>Message de Alexis :<br /><pre>
"Ce qui me choque dans la ligne en question, c'est qu'on a une boucle
sur k et qu'on somme N fois la même composante de la même matrice selon
que incomingSMIsValid[k] == MATRIX_IS_NOT_POLLUTED.
Je trouve ça étrange."
</pre></p>