INSTRU: Issueshttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/redmine/favicon.ico?15080976012023-03-09T13:24:21ZRedmine
Redmine LFR-FSW - Task #4048 (Closed): Datapack FSW 3.3 : mises à jour SVerRhttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/40482023-03-09T13:24:21Zbruno katra
<p>Cet issue rassemble les mises à jour/ajouts à prévoir dans le SVerR :</p> LFR-FSW - Task #4047 (Closed): Datapack FSW 3.3 : mises à jour SValRhttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/40472023-03-09T13:23:09Zbruno katra
<p>Cet issue rassemble les mises à jour/ajouts à prévoir dans le SValR :</p> LFR-FSW - Task #4036 (Closed): Datapack FSW 3.3 : mises à jour CPShttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/40362023-02-22T10:43:43Zbruno katra
<p>Cet issue rassemble les mises à jour/ajouts à prévoir dans le CPS:</p>
<p>- Formules BP page 15 et plus</p> LFR-FSW - Task #4026 (Closed): Analyse GCOVhttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/40262023-02-13T10:10:15ZVeronique bouzid
<p><strong>Début de la couverture de Test en 3.3.0.16</strong></p>
<p>Une quinzaine de tests ont été joués. Avant de pousser plus loin, il faudrait traiter ses tests et évaluer la couverture atteinte.</p>
<p>Sur pc-solar3, dans le répertoire /opt/VALIDATION_R3.3/GCOV/3.3.0.16, voici les fichiers à traiter:</p>
<p>gcov_out_2023-02-13 09:10:52.635355.txt<br />gcov_out_2023-02-13 09:12:32.358845.txt<br />gcov_out_2023-02-13 09:15:53.533775.txt<br />gcov_out_2023-02-13 09:17:58.219268.txt<br />gcov_out_2023-02-13 09:23:23.893858.txt<br />gcov_out_2023-02-13 09:33:27.972367.txt<br />gcov_out_2023-02-13 09:37:47.458757.txt<br />gcov_out_2023-02-13 09:39:33.827127.txt<br />gcov_out_2023-02-13 09:41:52.977440.txt<br />gcov_out_2023-02-13 10:23:51.069120.txt (SVS-0002 à SVS-0010 + SVS-0059)</p> LFR-FSW - Task #4017 (Closed): Datapack FSW 3.3 : mises à jour SPEC LFRhttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/40172023-01-25T13:26:08Zbruno katra
<p>Cet issue rassemble les mises à jour/ajouts à prévoir dans la spec LFR :</p>
<p>- Décrire (schéma?) : le dataflow de l'application des différents masques et traitements : RW filter, PAS, FBINS MASKS, 'KCOEFF'<br />- Mise à jour du §2.4.3 sur les ASM : expliquer comment sont calibrées les ASM directement à bord à partir de FSW 3.3<br />- Mise à jour des formules BP §2.4.4 <br />- Décrire le nouveau comportement du calcul des ASM avec la calibration à bord<br />- Décrire le nouveau mécanisme de mise à jour des KCOEFF et déclenchement de l'interpolation</p> LFR-FSW - Task #4016 (Closed): Datapack FSW 3.3 : SRShttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/40162023-01-25T08:22:38Zbruno katra
<p>Cet issue rassemble les mises à jour/ajouts à prévoir dans le SRS :</p>
<p>- <del>Dans le cas des diverses fonctions de filtrages (RW, FBINS, KCOEFF, PAS) : il faudra expliquer dans les req à quel moment du dataflow elles sont appliquées et/ou ref. au SDD</del></p>
<p>- <del>page 16, note mise à jour en dessous tableau changement de mode : mettre la bonne référence à RD02 ou RD 03 pour explication mécanisme interpolation KCOEFF</del></p>
<p>- <del>Le fait que la 36eme TC est acquittée APRES que l'interpolation soit faite</del><br /> fait dans req-5583 + spec LFR<br />- <del>expliquer en intro le changement de sens des KCOEFF qui sont maintenant des matrices de cal</del> fait dans req-5583 + ref à spec LFR<br /><del><br /><a class="issue tracker-4 status-5 priority-1 priority-lowest closed" title="Task: Datapack FSW 3.3 : expliquer initialisation des matrices au boot de LFR (Closed)" href="https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/3915">#3915</a> à mettre dans un req ou note</del> fait dans SRS req sous forme de note</p> LFR-FSW - Task #4014 (Closed): Datapack FSW 3.3 : NCR corrigées à reporter https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/40142023-01-19T14:58:35Zbruno katra
<p>Il y a un document avec les NCR en cours ou corrigées dans cette version, je ne sais plus lequel mais il faudra y reporter :<br />- Bug ASM<br />- numéro de paquet 1/2 - 2/2 dans le KCOEFF_DUMP corrigé (bug signalé par Xavier en 2021)</p> LFR-FSW - Task #4008 (Closed): Mettre à jour CalibrationMatrices_TC_TM.html (document qui décrit ...https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/40082022-12-28T12:12:53Zbruno katra
<p>Il faut mettre à jour ce document (en pj) pour la partie TM_LFR_KCOEFF_DUMP car suites aux réunions avec le LESIA il a été décidé de garder la structure des paquets KCOEFF_DUMP comme en 3.2.0.24 : le dump contient 26 ou 13 blocs du type :<br /><strong>1 x UINT16 (KCOEFF FREQ INDEX)</strong> + 32 x FLOAT32 (valeurs KCOEFF du KCOEFF FREQ INDEX correspondant).<br />Actuellement le documents décrit un stream de floats (§ TM DUMP KCOEF format à la fin du document).</p>
<p>D'ailleurs question : il aurait été plus lisible de mettre le numéro de BIN directement dans le UINT16 (16, 24, 32, ... pour F0 et 5,13,21,... pour F0 par exemple) au lieu d'un index qui commence à 0, non?</p> JUICE-SCM/Ground Segment - Task #3999 (Closed): Installer et tester IDLdoc en localhttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/39992022-12-07T06:33:54ZLaurent Mirioni
<p><a class="external" href="http://doxygen.nl">http://doxygen.nl</a></p> LFR-FSW - Task #3987 (Closed): Tests avec KCOEFF distordushttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/39872022-10-14T07:58:07Zbruno katra
<p>Salut Bruno,</p>
<p>Voici un nouveau jeu de kcoeff pour un test2 (quand tu auras le temps ). Par rapport au test1 (kcoeff "defaut"), j'ai distordu tous les kcoeff de façon arbitraire, pour produire des différences assez visibles.</p>
<p>a+</p>
<p>Thomas</p> LFR-FSW - Task #3949 (Closed): Test basique : 3.3.0.7 avec KCOEFF à 0.0 partouthttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/39492022-04-06T09:36:45Zbruno katra
<p>Test fait en 3.3.0.7 avec 36 TC_LOAD_KCOEFF remplies avec 0.0 : 1728 Hz injecté sur B1, B2 et B3 puis 5826 Hz (intervalle du bug non-diag ) 0)<br />Comportement nominal ==> les ASM sont toutes à 0.0 en sortie comme attendu.</p> LFR-FSW - Task #737 (Stalled): étudier la nécessité de faire un soft reset lors de certains chang...https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/7372016-07-11T09:35:21Zpaul leroyLFR-FSW - Task #615 (Stalled): Validation SWF 22s pour 3.0.0.20https://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/6152016-02-10T09:14:42ZVeronique bouzid
<p>Suite à l'installation du soft 3.0.0.20, on relance le test avec les swf à 22s. Ce test etait correct en 3.0.0.19 donc<br />c'est plutot un tests de non regression.</p>
<p>Ce test enchaine<br />- 1800s de Normal mode<br />- 900s de SBM1<br />- 900s de SBM2<br />- 600s de NORMAL<br />- 600s de BURST<br />- 600s de NORMAL<br />- Fin en STANDBY</p>
<p>Les fichiers (2016_02_10_08_09_20*) sont stockés sur pc-instru /Weeklyerased/Thomas/run-2016-02-10-3.0.0.20-1.1.89/swf-22s<br />Les fichiers (2016_02_10_08_09_20_*) sont également sur pc-faust9 dans le répertoire /home/validation/data/R3/3.0.0.20/TESTS-UNITAIRES/all-modes</p>
<p>Contexte du test<br />---------------------<br />FSW 3.0.0.20<br />VHDL 1.1.89<br />EM sans Timegen<br />SocExplorerEngine.getSocExplorer: Version = 0.6.2, Branch = default, Changeset = 819d0376d481<br />StarDundee</p> Solar Orbiter LFR - Task #403 (Rejected): Evaluate some opensource VHDL IPshttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/4032015-05-05T12:58:58ZAlexis Jeandet
<p>We could evaluate the possibility to evaluate some open-source FFT IPs.<br /><a href="https://tams.informatik.uni-hamburg.de/vhdl/vhdl.html" class="external">here</a> is an example of FFT, with some documentation.</p>
<p>This IP is mainly an 32 bits and 8 points FFT which could be modified to 16 bits and 256 points.</p> VHDLib - Task #44 (Rejected): WaveFormPicker Caracterisationhttps://hephaistos.lpp.polytechnique.fr/redmine/issues/442014-01-28T12:06:12ZJean-Christophe Pellion
<p>Pour la caractérisation du WFP et pour des besoins de résistance au faute, il faut embarquer un certain de nombre de "sonde" accessible par registre.<br />Ci-joint des photos du tableau avec quelque exemple</p>